Anahtar kelimeler: Ferî Feri Müdahil Direnilmesi Konya Avukat Kurum Sayisi Esastan Derece
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.FER'Î MÜDAHİL
: ... vekili Avukat ...Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce 27.03.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararla İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373. maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;Dairemizin 27.03.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de direnme kararı bozma ilamının irdelemeye dayanmadığı gerekçesine dayalıdır.Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı iş yerinden davacı adına hizmet bildiriminde bulunulmadığı, SGK kayıtlarında ... İnli Şubesi iş yerinin bulunmadığı, ... ... Şubesi dosyasının 1990 yılında imha edildiği, 01.06.2018 tarihli tutanakta ilçede meydana gelen sel felaketi nedeniyle ... ... Şubesinin arşiv evraklarının ıslandığının tespit edildiği görülmektedir. Mahkemece talep gibi davanın kabulüne dair karar verilmiş ise de hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin davanın, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içinde açılması gerekir. Bu yönde, anılan madde hükmünde yer alan hak düşürücü süre; yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalışmaları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar için geçerlidir. Bir başka anlatımla; sigortalıya ilişkin olarak işe giriş bildirgesi, dönem bordrosu gibi yönetmelikte belirtilen belgelerin Kuruma verilmesi ya da çalışmaların Kurumca tespit edilmesi halinde; Kurumca öğrenilen ve sonrasında kesintisiz biçimde devam eden çalışmalar bakımından hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemez.Somut olayda, davanın 04.10.2021 tarihinde açıldığı, işveren tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve çalışmanın geçtiği 2012 yılını takip eden 5 yıllık sürede davanın açılmamış olduğu, 5510 sayılı Kanun m.86'da veya yönetmelikle belirtilen hak düşürücü süreyi kesen belgelerden hiç birinin bulunmadığı gözetildiğinde, kabul kararı verilen dönem yönünden hak düşürücü süre irdelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; ... müdürlüğünün cevabi yazısına dayanılarak yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULINA GÖNDERİLMESİNE,12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.