Anahtar kelimeler: Olanbankası Mikatarlı Küçükköy Hadımköy Boğaziçi Hasımsız Hamili Kıymetli Keşidecisi Şubesinin
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu ve keşidecisi ...Anonim Şirketi olan, ...Bankası A.Ş. Hadımköy Şubesinin... numaralı hesabına ait, ... çek numaralı, 90.000.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 56.000.000,00 TL miktarlı, keşidecisi... Limited Şirketi olan, ... Anonim Şirketi Küçükköy Şubesinin ... numaralı hesabına ait, ... çek numaralı, █████/2023 tarihli, 1.200,00 TL miktarlı, ... çek numaralı, █████/2023 tarihli, 1.200,00 TL miktarlı, ... çek numaralı, █████/2023 tarihli, 1.200,00 TL mikatarlı, Keşidecisi...Limited Şirketi olan,...Bankası A.Ş Boğaziçi Ticari Şubesinin ... numaralı hesabına ait,... çek numaralı █████/2012 tarihli, 1.200,00 TL miktarlı olmak üzere 6 adet çeki muhtelif tarihlerde kaybettiğini, aradan geçen süreye rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde yapılacak sahte cirolar ile işlem yapılmasının mümkün olduğunu, çek aslının bulunamaması nedeniyle yasal işlemler de yapılamadığını, çeklerin iptal edildiğine dair kararın alınması ve alınacak karar ile yasal işlemlerin yapılabilmesi için dava açma zaruretinin doğduğunu, bu nedenlerle öncelikle yargılama sonuna kadar çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının muhatap bankaya bildirilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin █████/2026 tarihli ara kararı ile %20 teminat karşılığında çekler hakkında tedbir kararı verilmiştir.Dava, zayi olan 6 adet çeklerin iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca iptali talep edilen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.Muhatap bankaya yazılan müzekkere cevaplarında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Yapılan ilanlar, sunulan belgelerden, davaya konu çeklerin zayi olduğu ve başvuran olmadığı, bankanın da bunu doğrular cevap verdiği, bu haliyle talebin kabulü gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davacının davasının KABULÜNE;Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. Hadımköy Şubesinin ... nolu hesabına ait, (1) ... çek nolu, 90.000.000,00 -TL miktarlı, (2) 1711655 çek nolu, 56.000.000,00 -TL miktarlı, keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan, ... Anonim Şirketi Küçükköy Şubesinin ... nolu hesabına ait, (3) ...çek nolu, 15.12.2023 tarihli, 1.200,00-TL miktarlı, (4) ...çek nolu, 15.12.2023 tarihli, 1.200,00-TL miktarlı, (5)... çek nolu, 15.12.2023 tarihli, 1.200,00-TL miktarlı, keşidecisi ...Limited Şirketi olan, ...Bankası A.Ş. ...Ticari Şubesinin ... nolu hesabına ait, (6) ... çek nolu, 15.10.2012 tarihli, 1.200,00-TL miktarlı, çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline,2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır