Anahtar kelimeler: Şifai Satımdan Durduğunu Yazim Borca Adana Katip Borçlunun Ödenmediğini Takibe
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLLERİ
: ...DAVALI
: ... - ... ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıdan alacağının bulunduğunu, yapılan şifai taleplere rağmen müvekkilinin alacağının ödenmediğini, davalı borçlu Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapılmış olup, duruşmalara gelmemiş ve herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, faturaya dayalı ticari alım satım alacağından kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Adana Genel İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklı ... Otomasyon Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından borçlu ... Enerji Danışmanlık Tic. ve San. Ltd. Şti aleyhine toplam 88.500,61 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.Mali müşavir ... tarafından alınan █████/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin davalı tarafa düzenlediği ve takiple talep edilen satış faturasının davacı şirket yasal defterinde davalı tarafın 120.R0010 ... Enerji Danışmanlık Tic ve San. Ltd. Şti nolu hesabının borcuna, ödemelerinin ise alacağına kaydedilmiş olduğunu ve davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle 88.500,61 TL alacağının göründüğünü belirtmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle mevcut faturaya bağlı cari alacağın tahsili amacıyla davacının alacaklı, davalının ise borçlu sıfatıyla bulunduğu Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı genel haciz yolu ilamsız icra takibine davalının itirazının iptali talebinden ibaret olup;Davaya konu Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden, davacının alacaklı, davalının ise borçlu sıfatıyla yer aldığı; 88.500,61 TL'nin taraflar arasındaki cari hesap ekstresi ve keşide edilen faturalar dahilinde davalıdan talep olunduğu, █████/2022 tarihli genel haciz yolu ilamsız icra takibi ödeme emrinin düzenlendiği, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine yasal süresi içerisinde █████/2022 tarihinde Mersin İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkiye ve borca itiraz olunduğu ve takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça 2004 sayılı İİK'nın 67. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde mahkememizde itirazın iptali davası ikame edildiği görülmüştür.Mahkememizce taraflara 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmek yahut bulunduğu yeri bildirmek üzere ihtaratlı kesin süre verilmiş olup, davacı tarafça ticari defter ve belgelerin ibraz olunduğu; davalı yönünden ise █████/2023 tarihli celsenin 1 no'lu ara kararı uyarınca davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere tebligat çıkarıldığı, █████/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğin yapıldığı ve tebligat parçasının döndüğü, davalı tarafından herhangi bir beyan dilekçesi sunulmadığı ve ticari defter ve belgelerinin taraflarına tanınan kesin süre içerisinde dosyaya ibraz olunmadığı anlaşılmakla davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesiyle yetinilmiştir.Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim olunan bilirkişi raporu ile doğrulandığı üzere; davacı şirketin e-defter kapsamında olup, ilgili dönemlere ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklendiği, 6102 sayılı TTK m. 64'de ise elektronik defter ile ilgili olarak; Ticari defterlerin elektronik ortamda tutulması hâlinde bu defterlerin açılışlarında ve yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında noter onayı aranmayacağı, bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı tespit edilmiştir. Mahkememizce tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak davacı ... Otomasyon San.ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Enerji Dan. Tic. Ve San. Ltd. Şti. arasında görülen dava nedeniyle 2020-2021 ve 2022 yılları Form BA/BS beyannameleri celp olunmakla; 5 Ocak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 27.01.2023 tarihli müzekkere cevabı yazısı ekinde davacı ... Otomasyon San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2021 ve 2022 dönem BA/BS Formları yazı ekinde olduğu, davacı şirketin 2021 dönemi Form BA ile davalı ... Enerji San.Tic.Ve San. Ltd.Şti.'nin adına 2 adet 27.723,13 TL lik alışı ile 2022 döneminde ise 2 adet 54.582,98 TL lik alış bildiriminin bulunduğu tespit edilmiştir. İstiklal Vergi Dairesinin 27.01.2023 tarihli müzekkere cevabı yazısı ekinde davalı ... Enerji San.Tic.Ve San. Ltd.Şti.'nin 2021 ve 2022 dönem BA/BS Formları yazı ekinde olduğu ve davalı şirketin 2021 dönemi Form BA ile davacı ... Enerji San.Tic.Ve San. Ltd.Şti. adına 2 adet 27.723,13-TL lik alışı ile 2022 döneminde ise 2 adet 54.582,98 TL lik alış bildiriminin bulunduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, takip ve dava konusu cari hesap ekstresindeki faturaların davacı ve davalı şirketce form BA/BS ile bildirimlerinin bulunduğu, davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen e-arşiv faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, dava dosyasında davalı şirketin sözkonusu faturalara itiraz ettiğine dair herhangi bir belge ibraz etmediği görülmekle, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibari ile takip tutarı olan 88.500,61 TL borçlu olduğu; TTK'nın 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davalı şirketin uyuşmazlık konusu faturaya itiraz ettiğine dair dava dosyasında herhangi bir belge ibraz etmediği, dava konusu e-arşiv faturalarının irsaliyeli olduğu, bu durumda itiraz olunmayan faturalara konu mal ve hizmetin davacı tarafça davalıya teslim edilerek verildiğinin kabulü gerektiği, davalı tarafça fatura içeriği bedellerin ödendiğine dair herhangi bir delil de ibraz olunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş olup, davacı tarafça lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep olunduğundan davalı tarafça haksız olarak icra takibine itiraz olunarak takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşılmakla asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ İLE,1-Davalının borçlu sıfatıyla bulunduğu Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ İLE, takip talebindeki şartlarla TAKİBİN DEVAMINA,2-Davalı tarafça haksız olarak icra takibine itiraz olunarak takibin durmasına sebebiyet verildiğinden asıl alacağın %20'si tutarında olan 17.700,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,3-Alınması gereken 6.045,47-TL karar harcından, peşin alınan 1.068,87-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.976,60-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,4-Davacı vekili tarafından yatırılan 1.068,87 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan AAÜT'ne göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 1.937,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7-T.C. Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenmesine karar verilen 3.120,00 TL Arabuluculuk Ücretinin 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A ve HUAK Yönetmeliğinin 25-26. Maddeleri gereğince, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere istinaf yolu açık olarak karar verildi.█████/2024Katip ...E-imzaHakim ...E-imza