Anahtar kelimeler: Kredili Esaskarar Kredilerden Krediler Kredilerin Yazildiği Noterliğine Mevduatlardan Bankalarca Katip
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 02.03.2017 tarihli 1.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalan bu sözleşme ile borçlu şirkete krediler tesis edildiğini, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara Adana 1. Noterliğine ait 22.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek davalı borçlulara borcun ödenmesinin ihtar edildiği ancak borcun ödenmediği, müvekkili banka tarafından Adana 9. İcra Dairesine ait 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlulara ödeme emri gönderildiğini ve borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek Adana 9. İcra Dairesine ait 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, Adana 9. İcra Dairesine ait 2019/... esas sayılı icra takibine konu 192.009,15-TL takip çıkış tutarına banka alacağının ihtar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizleri ile birlikte davalılardan tahsilini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİDavalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, davacı banka ile davalı şirket arasında █████/2017 tarihinde akdolunan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin kat ihtarnamesine rağmen ödenmediği ileri sürülerek Adana 9. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı genel haciz yolu ile takip dosyasına davalının itirazının iptali talebinden ibaret olup; uyuşmazlıkta çözümlenmesi gereken hususun genel kredi sözleşmesine istinaden davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ile alacaklı ise tutarının tespiti ve talep olunabilecek faiz miktarının hesaplanması hususları ile icra inkar tazminatı talep edip edemeyeceği hususuna ilişkindir.Adana 9. İcra Dairesine ait 2019/... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede alacaklının ... A.Ş, borçluların ... Emlak, İnşaat, Nakliyat, Hafriyat, İthalat, İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve İzzet Uluğ olduğu, takibin toplam 192.009,15-TL üzerinden başlatıldığı görülmüştür.Adana 9. İcra Dairesine ait 2019/... esas sayılı dosyası, davacı tarafından sunulan benzer kredilere uygulanan faiz oranlarına ilişkin beyan, ihtarname ve kredi kartı hesap özeti ile ticari kredi hesap özetleri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 583/1. maddesinde yer alan "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.6102 TTK gereği MADDE 7- (1) İki veya daha fazla kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla, diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez. (2) Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli olur.III - Ticari işlerde faiz 102 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu’nun 8 inci maddesindeki “Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir.” hükmü ve yukarıda verilen bankalara ilişkin özel nitelikteki düzenlemeler uyarınca kurumsal kredi kartları, TCMB kaynaklı reeskont kredileri ve ticari kredili mevduat hesapları hariç bankalar ticari kredilerde kredi kullandırım oranlarını serbestçe belirleyebileceklerdir.Yargıtay 19.H'nin 01.07.2013 tarih █████████ E.██████████ K.sayılı ve 11. HD'nin 09.06.2014 tarih ██████████ E.-██████████ K.sayılı , 19. HD'nin 26.05.2015 tarih ██████████ E. █████████ K. sayılı kararlarında 6098 sayılı TBK nın 88 ve 120. maddelerinde akdi ve temerrüt faizi ile ilgili sınırlamaların ticari işlerde uygulanmayacağı yönünde hüküm mevcuttur.Yargıtayın görüşü (Yargıtay 19.HD.22.03.2017 T. █████████ E.█████████ K) hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar olan döneme dair akdi faiz hesaplanarak bu miktarın asıl alacağa kapitalize edilmesi gerekmektedir.Yargıtay'ın koymuş olduğu kurallar çerçevesinde alacağın kat tarihi itibari ile kayıtlardan tespiti gerekmektedir , Kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine kadar (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadara akdi faiz ve ferileri uygulanmalı,Temerrüt tarihi itibari ile bulunan akdi faiz ve ferileri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olduğu asıl alacak tespit edilmeli , Bu safhadan sonra asıl alacağa temerrüt tarihinden borçlunun sorumlu olduğu tarihe kadar temerrüt faizi uygulanmalıdır.Bankacı bilirkişi ... 'e ait 16.10.2023 tarihli raporunda; Davacı ... Bankası A.Ş. nezdinde ile davalı ... Emlak ... Tic. Ltd. Şti. borçlu dava dışı ... ‘un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredili çalışmalar yaptığı, dava konusu konu kredili çalışmaların dayanağının 1.000.000-TL tutarında 02.03.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında olduğu; dayanak genel kredi sözleşmesinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu, davacı banka nezdinde sözleşmeye istinaden davaya konu KGF teminatlı taksitli kredi, şeklinde kullandırımın yapıldığı davacı bankanın 21.01.2019 tarihinde davalının hesabının kat edilmesinin ardından 22.01.2019 tarihinde Adana 1. Noterliği ... yevmiye no gereği tüm borcun muacceliyet ihtarnamesi olarak 24 saat süreli olarak davalıya 526.495,26 TL nakit 16.000-TL gayrinakit ihtar ettiği davalının 26.01.2019 tarihinde temerrüde düştüğü; ihtara rağmen ödenmeyen alacağına dair davacı bankanın ... nolu kredi için 174.639,02TL asıl olacak olmak üzere toplam 192.009,15-TL üzerinden Adana 9. icra dairesi 2019/... esas no üzerinden 12.04.2019 tarihinde takip başlattığı; icra takibine davalılların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, davacının 192.009,15-TL üzerinden iş bu itirazın iptali davasını açtığı tespit edilmiştir. Borçlu ... Emlak .. Tic. Ltd. Şti.'nin karşılıklı akdedilen 1.000.000-TL tutarında dayanak sözleşme gereği sorumlu olduğu hususunu belirtirim KGF teminatlı kredilerde 10.10.2018 tarih 162 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı kapsamında yapılan kefalet protokolleri uyarınca kredi verenlerce tazmin talebinde bulunmadan önce firmaya yapılandırma imkanı sunulması gerektiği bu kapsamda davacı bankanın firmaya yapılandırma imkanı 21.03.2019 tarihinde sunulsa da gerçekleştirilmediği, neticede Kgf kapsamında kullandırılan kredide Kgf tarafından tazmin edilen tutarın 157.683,29-TL olarak 24.10.2019 tarihinde davacı bankaya ödendiği ancak; kredi garanti kurumlarına sağlanan hazine desteğine ilişkin karar 2016/... ve 2017/... karar gereği temerrüt tazmin ve diğer hususlar maddesi 6/4 bendinde de görüleceği üzere kredilerin temerrüde düşmesi durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kurum tarafından yürütüldüğü yönünde rapor sunulmuştur.İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur. İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.Yukarıda açıklanan tüm nedenlerle; davacı banka ile davalı şirket ... Emlak ... Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu, dava dışı ... 'un ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla 1.000.000,00 TL tutarlı 02.03.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi akdolunduğu; dayanak genel kredi sözleşmesinin 6098 sayılı TBK hükümlerine tabi olduğu, davacı banka nezdinde sözleşmeye istinaden davaya konu Kredi Garanti Fonu teminatlı taksitli kredi şeklinde davalı şirkete kredi kullandırımının yapıldığı; ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerinde davacı banka tarafından 21.01.2019 tarihinde davalının hesabının kat edilmesinin ardından 22.01.2019 tarihli Adana 1. Noterliğinin ... yevmiye no'lu tüm borcun muacceliyetine ilişkin ihtarnamenin 24 saat ödeme süreli olarak davalıya 526.495,26 TL nakit alacak, 16.000,00 TL ise gayrinakit alacak talebiyle ihtar edildiği; davalının 26.01.2019 tarihinde temerrüde düştüğü; ihtara rağmen ödenmeyen alacağına dair davacı bankanın ... no'lu kredi için 174.639,02 TL asıl olacak olmak üzere fer'ileriyle birlikte toplam 192.009,15 TL üzerinden Adana 9. İcra Dairesinin 2019/... esas no'lu genel haciz yolu ile ilamsız icra takibini 12.04.2019 tarihinde başlattığı; icra takibine davalının yasal süresi içerisinde itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, ancak itirazın alacaklı olan davacı bankaya tebliğ olunmadığı, davacı bankanın 192.009,15 TL takip çıkış tutarı üzerinden iş bu itirazın iptali davasını 2004 sayılı İİK'nın 67. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açtığı tespit edilmiştir.Davalı olan borçlu ... Emlak...Tic. Ltd. Şti.'nin davacı banka ile karşılıklı akdedilen ve TBK'da öngörülen unsurları taşıyan 1.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi gereği kredi borcundan dolayı sorumluluğu bulunmakla, mahkememizce bankacılık alanında uzman bilirkişiden aldırılan rapor ile de doğrulandığı üzere KGF teminatlı kredilerde 10.10.2018 tarih 162 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı kapsamında yapılan kefalet protokolleri uyarınca kredi verenlerce tazmin talebinde bulunmadan önce firmaya yapılandırma imkanı sunulması gerektiği, bu kapsamda davacı banka tarafından davalı şirkete yapılandırma imkanı 21.03.2019 tarihinde sunulsa da gerçekleştirilmediği, neticede KGF kapsamında kullandırılan kredide KGF tarafından tazmin edilen tutarın 157.683,29 TL olarak 24.10.2019 tarihinde davacı bankaca ödendiği ancak kredi garanti kurumlarına sağlanan hazine desteğine ilişkin karar █████████ ve █████████ karar gereği temerrüt tazmin ve diğer hususlar maddesi 6/4 bendinde de görüleceği üzere kredilerin temerrüde düşmesi durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kurum tarafından yürütüldüğü anlaşılmıştır.Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere KGF teminatlı kredi borcu nedeniyle davalının 174.639,02 TL asıl alacak, 15.070,22 TL işlemiş faizi ve 753,51 TL BSMV, çek tazmin bedeli olarak 59.585,65TL asıl alacak ve 1.476,64.-TL temerrüt faizi, 73,84 TL BSMV olmak üzere toplam 190.462,75 TL tutarında davacı bankaya borcunun bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olup haksız olarak takibe itiraz olunarak takibin durmasına sebebiyet verildiğinden asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KISMEN KABULÜ İLE,1-Davalının borçlu sıfatıyla bulunduğu Adana 9. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasına 174.639,02 TL asıl alacak, 15.070,22 TL işlemiş faizi, 753,51 TL BSMV; çek tazmin bedeli olarak 59.585,65TL asıl alacak ve 1.476,64.-TL temerrüt faizi, 73,84 TL BSMV olmak üzere toplam 190.462,75 TL tutarındaki İTİRAZININ İPTALİ İLE, 190.462,75 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,2-Alacak likit olup haksız olarak takibe itiraz olunarak takibin durmasına sebebiyet verildiğinden asıl alacağın %20'si tutarında olan 34.927,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 13.010,51-TL den peşin alınan 2.318,99-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.691,52-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 2.318,99-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-AAÜT gereğince hesaplanan 30.474,04-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Reddedilen kısım yönünden davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Davacının yapmış olduğu 1.796,00-TL yargılama giderinden kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 1.781,54-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,8-Ara buluculuk bürosu tarafından ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,9-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi, verilen karar okundu, usulen anlatıldı. █████/2024Katip ...e- imzalıdırHakim ...e- imzalıdır