Anahtar kelimeler: Bilemediğini Özetlemüvekkilinin Aramalara Eline Nerede Kaybolduğunu Akıbetini Ciranta Kimin Kıymetli
ESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ciranta olduğu ve ticari ilişkinden doğan alacağı karşılığı almış olduğu ... Bankası .../... Şubesinin, 30.04.2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 540.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olduğunu, müvekkilinin cezaevine girdiğini, çekin akıbetini bilmediğini, çekin kimin elinde ve nerede olduğunu cezaevinde olması nedeniyle bilemediğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağduriyete uğrayacağının açık olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; söz konusu çekin ilgili banka tarafından ödenmesinin tedbiren durdurulmasına ve çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkereye yazıldığı görülmüştür.Davacı vekili █████/2026 tarihli feragat dilekçesi ile; Mahkemede görülen çek iptali davasından davaya konu çekin bulunduğunu bu nedenle davadan feragat ettiğini, feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE;6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...E-imzalıdırHakim ...E-imzalıdır