Anahtar kelimeler: Kredili Kredilerden Adlarına Kefaleti Mevduatlardan Bankalarca Yazim Hesabı Katip Borçluların
ESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
:1-2-DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkili banka tarafından ... lehine ve kendi adlarına itiraz eden borçluların, müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açılmış ve kredi kullandırılmış olduğunu, alacağın tahsili için ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası davalılar tarafından itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.DELİLLER
:Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli duruşmada; davalıların icra takibi itirazından vazgeçmiş olduklarını, davanın konusuz kaldığını, kötü niyet ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ancak yargılama gideri ve arabuluculuk ücreti taleplerinin olduğunu beyan etmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; taraflar arasında kredi genel sözleşmeleri akdedildiği, davalılarca kredi ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Yargılama esnasında █████/2026 tarihli duruşmada, davacı vekili davalıların icra takibi itirazından vazgeçmiş olduklarını, davanın konusuz kaldığını, kötü niyet ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ancak yargılama gideri ve arabuluculuk ücreti taleplerinin olduğunu beyan etmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı hususu gözetilerek dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 732,00 TL karar ilam harcının peşin alınan 2.822,63 TLden mahsubu ile artan 2.090,63 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,4-Davacı tarafından yapılan 732,00 TL karar ve ilam harcı, 732,00 TL başvuru harcı, 45,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.509,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip¸E-imzalıdır.Hakim¸E-imzalıdır.