Anahtar kelimeler: Korkmazın Güv Sis İlhan Kredili Yaz Davalıborçlu Kredilerden Ödemeyen Krediler
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
:1-2-DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkili ... tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... Yaz. Güv. ve Tek. Sis. Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı/borçlu İlhan Korkmaz'ın kefaleti ile krediler açılmış ve kullandırıldığını, borçluların ihtarnameye karşı bir itirazları olmadığı gibi süresi içinde borçlarını ödemediklerini, borçlarını ödemeyen davalılar aleyhine ... ... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar icra takibine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazların reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.DELİLLER
:Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... ... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi █████/2026 tarihli raporunda özetle; Asıl borçlu davalı ... Yaz. Güv. ve Tek. Sis. Tic. Ltd. Şti. İle davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında █████/2023 tarihli 1.000.000,00TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve Kredi Sözleşmesi Ön Bilgi Formu imzalandığı, sözleşmenin kefili ... olup, kefalet tarihi 10.02.2023 ve kefalet limiti ise 1.000.000,00TL olduğu, davalıların, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları, 37.139,68TL Asıl Alacak (... Kart), 4.943,23TL İşlemiş Faiz, 247,15TL Bsmv, 167.828,09TL Asıl Alacak (Esnek Ticari Hesap), 26.425,26TL İşlemiş Faiz, 1.321,26 TL Bsmv, 538,89TL diğer alacak, 3.829,54TL Masraf Tutarı olmak üzere toplam 242,273,10TL alacak, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar diğer alacak asıl alacak tutarı olan 538,89TL için %140,40 oranında temerrüt faizi, ... Kart Asıl alacak tutarı olan 37.139,68TL için %60,60 oranında temerrüt faizi, Esnek Ticari Hesap asıl alacak tutarı olan 167.828,09TL % 63,60 temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacının, kredi alacaklarına istinaden davalılardan alacaklı olduğu kanaatine varılarak ,davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davanın kabul-red oranı gözetilerek davalılar yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur.)H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalıların ... ... Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 37.139,68 TL asıl alacak( ... kart) , 4.943,23 TL işlemiş faiz, 247.15 TL BSMV, 167.828,09 TL asıl alacak (esnek ticari hesap) ,26.425,26 TL işlemiş faiz, 1.321,26 TL BSMV , 538,89 TL diğer alacak, 3.829,54 TL masraf tutarı olmak üzere toplam 242.273,10 TL üzerinden , asıl alacaklardan olan 37.139,68 TL ( ... kart)’ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %60,60 oranında temerrüt faizi, asıl alacaklardan olan 167.828,09 TL asıl alacak( esnek ticari hesap) ‘ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 63,60 oranında temerrüt faizi, 538,89 TL diğer alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 140,40 oranında temerrüt faizi, faizlerin gider vergisi,icra harç-masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,2-Alacaklar likit olduğundan asıl alacakların %20'si olan 41.101,33 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 16.549,67 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.932,39 TL'nin mahsubu ile bakiye 13.617,28 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.700,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,5-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 2.932,39 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 7.775,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 11.322,79 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,7-HMK'nın333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı █████/2026Katip¸E-imzalıdır.Hakim¸E-imzalıdır.