Anahtar kelimeler: Şoförünün Cismani Bahse Müteveffa Yolcu Taraflı Yazim Vefat Konumunda Gelmesinde
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACILAR
:1-2-VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 22.01.2025 tarihinde dava dışı ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu yolcu konumunda bulunan müteveffa ... vefat ettiğini, bahse konu olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/... soruşturma numaraları dosyasında tahkikat yapılmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait ... poliçe numarasıyla kayıtlı bulunan sigortalı araç şoförünün kusurundan kaynaklandığının açık olduğunu, müteveffanın araçta yolcu konumunda olması ve tek taraflı trafik kazasının olması sebebiyle kendisine kusur atfedilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, ...'a 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın ve 1.000,00 TL cenaze gideri olmak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden tahsiline karar verilmesini, ...'a 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: Davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranı bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve ... uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, 04.12.2021 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren yeni genel şartlar gereği hesaplamada %1,65 iskonto oranının esas alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasında başvuranın müterafik kusuru nazara alınması gerektiğini, hesaplanan tazminattan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.DELİLLER
:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, ... İlçe Jandarma Komutanlığı’na, ... CBS’ye, ... İlçe Jandarma Komutanlığı’na, ... Belediye Başkanlığı’na, ... İl Müdürlüğü’ ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve trafik kazasına dayalı maddi tazminat talebine (destekten yoksun kalma-cenaze defin gideri) istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın aktüerya uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Aktüerya uzmanı bilirkişi ...' un █████/2025 tarihli raporunda özetle; Hatır taşıması ve müterafik kusur tenzili sonucunda; BABA ...'nın talep miktarının 603.419,73TL, ANNE ...'nin talep miktarının 1.401.427,97TL olacağı hesaplandığı, Müterafik kusur tenzili sonucunda; BABA ...'nın talep miktarının 754.274,67TL, ANNE ...'nin talep miktarının 1.751.784,97TL olacağı hesaplandığı, ... SİGORTA A.Ş.' nin kazanın oluştuğu 22.01.2025 tarihi itibariyle azami sakatlık teminatı kişi başına; 2.700.000TL olduğu görülmekle limitin aşılmadığı sonucuna ulaşıldığı, 2025 yılında ... cenaze ödeneği tutarı 4.888 TL olarak belirlendiği, bu ödeme, ... ve ... kapsamında vefat eden sigortalıların hak sahiplerine verildiği, tutar TÜFE oranına göre her yıl yeniden güncellenmekte olduğu, mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın önceki bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Aktüerya uzmanı bilirkişi ... █████/2026 tarihli ek raporunda özetle; ... SİGORTA A.Ş. nin Kazanın oluştuğu 22.01.2025 tarihi itibariyle azami sakatlık teminatı kişi başına; 2.700.000TL olduğu görülmekle seçenekli zarar miktarlarının garamete dağıtım sonuçlarının, hak sahibi baba ..., destek payı 1.180.886,73TL, garamete 808.116,07TL, alkol ve hatır indirimi 755.767,50TL, hak sahibi anne ..., destek payı 2.764.578,89TL, garamete 1.891.883,93, alkol ve hatır indirimi 1.769.330,49TL, 2026 yılında ... cenaze ödeneği tutarı 6.398,00TL olarak belirlendiği, bu ödeme, ... ve ... kapsamında vefat eden sigortalıların hak sahiplerine verileceği, tutar, TÜFE oranına göre her yıl yeniden güncellenmekte olduğunu, kök raporumuzda, hatır taşıması olgusu Yüce Mahkemenin Takdirinde olduğu düşünülerek ayrık olarak belirtilmiş olduğu, alkol seçeneği yolcuya ait kusur olmayıp, sürücüye ait kusur olarak arz edildiği, mütalaa edilmiştir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile dava değerini davacı Anne ... için 1.769.330,49TL, davacı Baba ... için: 755.767,50TL olmak üzere toplam 2.525.097,99TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.Mahkememiz dosyasının ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2025 tarihli 2025/ Esas ve 2025/ Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; █████/2025 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat etmesi nedenine dayalı olarak maddi tazminat(destekten yoksun kalma-cenaze defin gideri) talebine ilişkindir. Aktüerya bilirkişi tarafından tanzim edilen kök raporda özetle; seçenekli zarar miktarlarının garamete dağıtım sonuçlarının, hak sahibi baba ..., destek payı 1.180.886,73TL, garameten 808.116,07 TL, alkol ve hatır indirimi 755.767,50TL, hak sahibi anne ..., destek payı 2.764.578,89TL, garameten 1.891.883,93, alkol ve hatır indirimi 1.769.330,49 TL, 2026 yılında ... cenaze ödeneği tutarı 6.398,00TL olarak belirlendiği, bu ödeme, ... ve ... kapsamında vefat eden sigortalıların hak sahiplerine verileceğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak; ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 2025/... ve 2025/... Sorgu nolu dosyasında, sürücü ...'ın beyanına göre kaza yapılmadan önce cafede alkol aldığının belirtildiği, müteveffanın , alkollü sürücünün aracına bindiği ve kazanın meydana geldiği dikkate alınarak tazminatlardan %20 oranında indirim yapılmış, davacılar vekili tarafından da aktüerya bilirkişi tarafından tanzim edilen raporun tablo kısmında belirtilen ''alkol ve hatır indirimi'' seçeneği gözetilerek bedel artırım yapıldığından destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Davacı ...'nın cenaze ve defin gideri tazminat talebi yönünden ise; ... Belediye Başkanlığı tarafından gönderilen █████/2025 tarihli müzekkere cevabında ; belediye tarafından cenaze ile ilgili tüm işlemlerin ücretsiz yapıldığı belirtildiğinden, davacı tarafça cenaze-defin giderine yönelik evrak/fatura vs sunulmadığından işbu talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davacı ...’ın maddi tazminat talebinin KABULÜNE, buna göre 755.767,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüde düşürülme tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...’a verilmesine,2-Davacı ...’ın maddi tazminat talebinin KABULÜNE, buna göre 1.769.330,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüde düşürülme tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...’a verilmesine,3-Davacıların cenaze ve defin gideri tazminat taleplerinin REDDİNE4-Mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararıyla davalı tarafça yapılan davacılara yapılan toplam 100.000,00 TL geçici ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına,5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 172.626,06 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL'nin, 5.856,89 TL tamamlama harcı, 2.407,13 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 163.746,64 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,7-Davacılar tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 5.856,89 TL tamamlama harcı, 2.407,13 TL tamamlama harcı, 6.667,50 TL masraf olmak üzere toplam 16.162,32 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,8-Davacı ... vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 119.365,13 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'ya verilmesine,9-Davacı ... vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 265.706,27 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'ye verilmesine,10-(Reddedilen cenaze-defin gideri tazminatı yönünden)Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalıya verilmesine,11-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı █████/2026Katip¸E-imzalıdır.Hakim¸E-imzalıdır.