Anahtar kelimeler: Maduyarınca İban Bulamadığını Doğurabileceğini Aramalara Eline Çeklerde Hasımsız Çeke Kaybolduğunu
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, Keşidecisi ... olan 1 adet hamiline çek, keşideci tarafından müvekkiline teslim edildiğini, çekin kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, ... Şubesi ... IBAN Nolu hesapla çalışan, ... Seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin kötü niyetli 3. şahıslarının eline geçmesi halinde büyük zararlar doğurabileceğini, işbu nedenle dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla çeklerde de uygulama alanı bulan 757. Mad.uyarınca açılmış iptal davasıdır.Mahkememizce muhatap bankaya yazılan yazı cevabında talep konusu çekin ... tarihinde takas sistemi ile ... Bankasına ibraz edildiği, tutarın tamamı karşılıksız kaldığı bildirilmiş, ibraz bilgilerinin ilgili bankadan talep edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkememizce ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında talep konusu çekin ... tarihinde ... ... Bankasına ibraz edildiği bildirilmiş, mahkememizce talep eden vekiline ... tarihli celsede çeki bankaya ibraz edene yönelik istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği talep eden vekilinin verilen sürede herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.TTK'nın 758.maddesine göre; poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK'nın 758.maddesi doğrultusunda çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce ilgiliye çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için ... tarihli duruşma ile talep eden vekiline ihtarat yapılmış olup, duruşma tarihinden itibaren 1 aylık kesin süre verilmiş, süresinde dava açılmadığı takdirde tedbirin kaldırılacağı ve davanın reddedileceği ihtar edilmiş, talep eden vekilinin mahkememize herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla TTK'nın 758.maddesi uyarınca talebin reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının da kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Talebin reddine,2-Dava konusu çek üzerindeki Keşidecisi ..., ... Şubesi ... IBAN Nolu hesapla çalışan, ... Seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeke konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.█████/2026Katip ...(E-İmzalı)Hakim ...(E-İmzalı)