Anahtar kelimeler: Deplase Depremi Sahada Süreçlerinin İvedilikle Geçişi Ulaşmış Yazının Ulaşması Bütçe
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: 15.04.2023 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mah. ... adresinde meydana gelen hasarla ilgili olarak ... İnşaat Yapı ve Sanayi Ticaret Anonim A.Ş'nin kusuru bulunduğunu, ... İnşaat Yapı ve Sanayi Ticaret Anonim A.Ş tarafından çalışmaları devam eden bağlantı yolu yapım işi konulu "Deplase" karayolları yazısı 21.02.2022 tarihinde müvekkili şirkete ulaşmış olduğunu, yazının ulaşması sonrasında Müdürlükçe gerekli çalışmalar ivedilikle yapıldığını, ancak hem sahada inceleme süreçlerinin, hem proje oluşturma ve bütçe süreçlerinin, hem de yıl geçişi ve akabindeki 6 Şubat depremi ve etkileri ile sahada projelerin uygulama adımlarının bir zaman cetveli oluşturacağı, bu nedenle yüklenici firmaların, tüm altyapı Kurumlarıyla koordineli iş yürütümünün yapması gerektiği, altyapı işi yapan her yüklenici firmanın bildiği olağan durumlardan olduğunu, tüm bu yaşananlara rağmen borçlu davalı şirket hakkında niyet okuması yapılmaksızın sadece hasar verilen noktada hasar onarımı kurumumuz ... İhale taşeronu tarafından onarım yapılmış ve yalnızca hatlarımıza verilen fiziki hasar bedeli tazmin edilmek üzere ilgili firmaya başvuruda bulunuşmuş olduğunu, iletişimin kesilmesinden kaynaklana ya da herhangi bir maddi manevi ceza taleplerinin olmadığını, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’ nün 2023/... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibine geçmiş olduklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: Huzurdaki dava 1 yıllık süre geçtikten sonra açılmış olduğunu, dolayısıyla da davanın esasına girmeden usulden reddi gerektiğini, dava haksız fiil sorumluluğuna dayalı olarak açılmış olan bir dava niteliğinde olduğundan, HMK hükümlerine göre kesin yetkili mahkeme belirlenmemiş olduğunu, niteliği itibari ile para alacağına ilişkin olduğundan yetkili mahkeme davalı şirketlerin merkezi olan ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve yetki itirazlarının olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.DELİLLER
:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’ nün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:Elektrik mühendisi bilirkişi Zekai Özokutanoğlu ve İnşaat mühendisi bilirkişi ... █████/2025 tarihli raporlarında özetle; Dosyaya sunulan hasar tespit tutanaklarında yazılı bilgilere göre zarar gören ...’a ait yer altı haberleşme kablolarının onarılarak faal hale getirildiği tespit edildiği, davalı yanın kusuru sonucu hasara uğrayan davacı kuruma ait yer altı telefon haberleşme kabloları gerek yapım aşamasında gerekse işin geçici ve kesin kabulleri sırasında oluşturulan heyetler marifetiyle teknik şartnamelere uygunluğunun kontrol edildiği ve hasar tarihlerinde faal halde bulunduğu ve davalı tarafça aksi yönde teknik yönden somut bir kanıt sunulmadığı göz önüne alındığında hasarın oluşumunda davacı kurumun herhangi bir katkısı veya kusurunun mevcut olmayacağı kanaatine varılarak kusur atfında bulunulmamış olduğu, bilindiği üzere haksız ve hukuka aykırı eylemi ile bir zarara sebebiyet veren kimse bu zararı tazmin ile sorumlu olduğundan meydana gelen hasarda davalı ... Köyü Muhtarı ... rapor kapsamında aktarılan yürürlükteki mevzuat hükümleri ve ... yayınlanan İş Güvenliği ve İşçi Sağlığı Tüzüğünde belirtilen uygulamalar gereği işin gerektirdiği iş güvenliği önlemlerinin tam olarak alınması ,uygulatılması ve uygulanmasının kontrol edilmesi bakımından yeterli dikkat ve özeni göstermediği bu suretle tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde yer altı kazı çalışması yapılmasına göz yumduğu anlaşılmakla doğrudan sorumlu olduğu dikkate alınarak (TAMAMEN) % 100 oranında kusurlu bulunması gerektiği değerlendirilmekle, dava konusu hasar bedeline dair dosyaya sunulu hasar keşif tutarı formu ve eki belgeler üzerinden hesaplanan zarar tutarının, asıl alacak 27.980,81 TL+20.558,93 TL= 48.539,74 TL hesaplandığı, mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Elektrik mühendisi bilirkişi ... ve İnşaat mühendisi bilirkişi ... █████/2026 tarihli ek raporlarında özetle; Dava konusu uyuşmazlıkta heyetimizce yapılan tespit ve değerlendirmeler de tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulu delil niteliğinde her türlü belge, (Yazışmalar, tutanaklar, tanık beyanları), yürürlükteki mevzuat hükümleri, ve benzer uyuşmazlıklara dair ... yerleşik uygulamaları hep birlikte gözetilerek değerlendirme yoluna gidildiği, tanımlanan çerçevede sözleşme hükümleri, taraflarca yapılan yazışmalar, hasar tutanakları ve hasar keşiflerinin uygunluğu incelenip değerlendirildiği, Sayın Mahkemenin takdirine vurgulanmasında yarar görülen husus aradan geçen süre zarfında hasar sonrası oluşan fiili durum ortadan kalkmış olduğundan davalı vekili itiraz dilekçesinde yer alan ".............. hangi noktada hangi kablo/hat tipinin zarar gördüğü; kablonun derinliği, koruma borusu/kanal durumu, uyarı bandı bulunup bulunmadığı, güzergâhın proje ile uyumu, varsa deplase/koruma tedbirleri gibi teknik belirleyiciler tartışılmamıştır." yönünde itiraza dair dosyada mevcut deliller hasar sonrası yetkili teknik elemanlarca mahallinde yapılan incelemeler sonrası düzenlenmiş hasar tespit tutanakları ile buna dayalı olarak hasarın giderilmesi için birim fiyatlara dayalı düzenlenmiş keşif özetidir, illiyet bağı yönünden davalı firmanın hasar mahallinin de bulunduğu bölgede sözleşmeye dayalı olarak üstlendiği altyapı kazı çalışmalarında bulunduğu hususu tartışmasız olduğu, bu tespitin aksi yönünde dava dışı bir tarafça hasarının oluştuğuna dair kanıtta mevcut olmadığı, bilindiği üzere ilgili telekomünikasyon ve elektrik şirketler ile Belediye sular idaresi yetkililerince düzenlenen suç satama yada hasar tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu, tutanakta yazılı tespitin aksini iddia eden tarafın mahkemeye her türlü kuşkudan arındırılmış, somut, denetime açık ve kanaat oluşturmaya elverişli deliller sunma yükümü bulunmakta olduğu, bu konuda soyut inkar geçerli olmadığı, heyetin bir diğer değerlendirmesi davacı kuruma yapılan yazılı başvuruların beklenen sürede incelenip sonuca bağlanmaması halinde yüklenici yönünden sözleşmeye göre süre uzatım hakkı doğacağı, işin tek taraflı sürdürülmesi durumunda ise yapılacak çalışmaların teknik sorumluluğunun davalı yükleniciye ait olacağı, açıklanan nedenlerle kök raporda yazılı tespit ve değerlendirmeler gereksiz tekrara neden olmamak bakımından yeniden yazılmaksızın davalı vekilince kök rapora yapılan itirazlarda somut yeni bir teknik delil sunulmadığından önceki görüş ve kanaat muhafaza edildiği, mütalaa edilmiştir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli tam ıslah dilekçesi ile dava değerini 48.539,74TL olarak arttırmış olduğu ve dava türünü alacak davasına dönüştürdüğü anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; 15.04.2023 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mah. ... adresinde davalı tarafça kazı yapıldığı, kazı esnasında davacı tarafa ait kablo ve güzergaha zarar verildiği iddiasına dayalı olarak meydana gelen zararın davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Davacı tanığının talimat mahkemesi aracılığıyla beyanı alınmıştır.Davacı tanığı ,,, talimat duruşmasında '' █████/2023 tarihinde ... İlçesinde görevli olarak çalışmaktaydım. Karayolları sanayi bölgesinde yol çalışması yapıyordu. Çalıştığım kurumu kazı çalışmasından haberi olup olmadığını sormak için yanlarına gittim, çalışma yapılan alanda ... ilçesinin mobil hatlar , askeri haberleşme hatları ve ... ring hatları olduğunu beyan ettim. Karayolları görevli personeli çalışmanın durmayacağını beyan etti, iş makinesi çalışma sırasında hasar meydana getirerek kabloları koparmış, ilgili çalışma alanında kablo kopuk alarmı tarafıma bildirildi. Bende görevli üst amirlerime konuyu ilettim. Çalışmanın devam edeceğini ilettiler, ...'ten görevli bir arkadaş gelip Emniyete şikayette bulundu.'' şeklinde beyanda bulunmuştur. Meydana gelen hasardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarının tespiti amacıyla dosya elektrik mühendisi bilirkişi ve inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda özetle; haberleşme kablolarının onarılarak faal hale getirildiği tespit edildiği, davalı yanın kusuru sonucu hasara uğrayan davacı kuruma ait yer altı telefon haberleşme kabloları gerek yapım aşamasında gerekse işin geçici ve kesin kabulleri sırasında oluşturulan heyetler marifetiyle teknik şartnamelere uygunluğunun kontrol edildiği ,hasar tarihlerinde faal halde bulunduğu ve davalı tarafça aksi yönde teknik yönden somut bir kanıt sunulmadığı, davacı tarafın kusursuz olduğu, meydana gelen hasarda davalı tarafın %100 kusurlu olduğu, hesaplanan zararın 27.980,81 TL asıl alacak, 27.980,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.539,74 TL olduğu bildirildiği,bilirkişiler tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak; davacının kablolarında meydana gelen zarar ile davalının eylemleri arasında illiyet bağlı kurulduğu, aksinin davalı tarafça ispatlanamadığı gözetilmekle birlikte, davacı tarafça tam ıslah dilekçesiyle davanın alacak davasına çevrildiği dikkate alınarak; davanın kabulüne,buna göre 48.539,74 TL nin haksız fiil tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜNE,buna göre 48.539,74 TL nin haksız fiil tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.315,74 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 486,36 TL ve 300,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.529,38 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,4-Davacı tarafından yapılan 11.545,00 yargılama gideri, 300,00 TL ıslah harcı, 486,36 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 12.758,96 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026KatipE-imzalıdırHakime-imzalıdır