Anahtar kelimeler: Keçidecinin Başkent Kaybolan Uğramaması Geçmeden Kurumsal Eline Çeke Ellerine Kaybolduğunu

T.C.

İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████
KARAR NO
: ████████
DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ
: █████/2017
KARAR TARİHİ
: █████/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava konusu ...A.Ş. Bankası Başkent Kurumsal şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. A... Ortaklığı olan █████/2016 keşide tarihli ... seri nolu 38.903,31-TL bedelli çekin, müvekkilinin eline geçmeden kaybolduğunu, üçüncü şahısların kaybolan çeki ellerine geçirmeleri durumundan müvekkilinin ve keçidecinin zarara uğramaması amacıyla söz konusu çek ile ilgili tedbir kararı verilerek çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, ... Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ... ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
...'nun ...ve devamı maddeleri uyarınca, çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır.
Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın █████/2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen, dava konusu çek ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, bankadan gelen yazı cevaplarında ise; dava konusu çeklin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; dava konusu çekin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM
: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile; Dava konusu ...A.Ş. Bankası Başkent Kurumsal şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. ... Ltd. Ortaklığı olan █████/2016 keşide tarihli... seri nolu 38.903,31-TL bedelli davacı lehine keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar kesinleştiğinde çek üzerinde bulunan ödeme yasağına ilişkin İhtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde davacı vekilinin talebi üzerine teminatın iadesine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 35,90-TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40-TL harç mahsup edildiğinde kalan 4,50-TL bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren ... hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2018
Katip ...
Hakim ...

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!