Anahtar kelimeler: Yağmaya Edenin Görüşü Teşebbüs Neticesinde Edilebilir Sayisi Esastan Onama İnci
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaya teşebbüsHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.Her ne kadar tebliğnamede ... katılan sıfatı ile gösterilmiş ise de; ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları kesinleşmiş olup, temyize konu edilmedikleri anlaşılmakla adı geçen şahıs kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede;Mağdur 24.03.2021 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtikten sonra 21.09.2021 tarihli celsede şikâyetinin devam ettiğini belirtmiş ise de; şikâyetten vazgeçmeden dönülemeyeceğinden şikâyetten vazgeçmenin katılma hakkından da vazgeçmeyi içermesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmamasına karşın gerekçeli karar başlığında katılan sıfatıyla gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, ayrıca dosya içeriğinde mağdurun 24.03.2021 tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesi bulunmasına karşı İlk Derece Mahkemesince şikâyete tabi olan hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup itiraz üzerine Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmekle anılan kararın kesinleştirildiği görülmüş ise de; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmüştür.5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.12.2025 tarihinde karar verildi.