Anahtar kelimeler: Müvvekili Züccaciye Oyuncak Dayanıklı Hasımsız Muğla Hamil Kıymetli Hayvancılık Bank
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvvekili şirketin hamil olduğu; .... Oyuncak Temizlik Dayanıklı Tüketim Ambalaj Gıda Züccaciye Tekstil Hayvancılık Tarım İnşaat Emlak Turizm Taşımacılık Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi 'nin keşidecisi olduğu █████/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı, 66.540,00 TL bedelli, keşide yeri Antalya olan ve .... bank ... Şubesine, .... 'ın keşidecisi olduğu █████/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı, 420.000,00 TL bedelli, keşide yeri Muğla olan ve ... Bankası A.Ş .... Şubesine, ... 'ın keşidecisi olduğu █████/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı, 287.200,00 TL bedelli, keşide yeri Muğla olan ve ... Bankası A.Ş .... Şubesine münhasır kıymetli evrak çeklerin, müvekkilin elindeyken ve şirket çalışanı ... tarafından şirkete yollanırken kaybedildiğini, makul süre çerçevesinde yapmış olduğu arama ve buna müzahir icra ettiği tetkik ile sair çalışma ve araştırmalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin, ilgili çeklere dair zilyetliğini kalıcı olarak yitirmiş vaziyette olduğunu, ilgili çekin evvelce tedbir niteliğine matuf ödeme yasağı, müteakibinde ilgili çekin iptali ve nihayeten, çekteki alacak hakkını senetsiz olarak ileri sürebilmek adına ve müvekkilinin alacak hakkına hilâf gelmemesi bu hakkın tehlikeye düşmemesi, alacak hakkını sürdürebilmesi amacıyla yeni bir çek düzenlenmesini hâvi talep ve istirhamını arz ve ikâme etme zaruretinin taraflarınca hasıl olduğunu beyanla, evvelce, ihtiyati tedbire matuf, dava konusu çekler için ihtiyati tedbir kararı temin ve tesis edilmesine müzahir, .... Oyuncak Temizlik Dayanıklı Tüketim Ambalaj Gıda Züccaciye Tekstil Hayvancılık Tarım İnşaat Emlak Turizm Taşımacılık Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi 'nin keşidecisi olduğu █████/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı, 66.540,00 TL bedelli, keşide yeri Antalya olan ve ... bank .... Şubesine, ... 'ın keşidecisi olduğu █████/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 420.000,00 TL bedelli, keşide yeri Muğla olan ve ... Bankası A.Ş .... Şubesine, .... 'ın keşidecisi olduğu █████/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı, 287.200,00 TL bedelli, keşide yeri Muğla olan ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine münhasır kıymetli evrak çeklerin ödenmemesi hususunun tensiple hüküm altına alınmasına, dava neticesinde ; .... Oyuncak Temizlik Dayanıklı Tüketim Ambalaj Gıda Züccaciye Tekstil Hayvancılık Tarım İnşaat Emlak Turizm Taşımacılık Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi 'nin keşidecisi olduğu █████/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 66.540,00 TL bedelli, keşide yeri Antalya olan ve .... bank ... Şubesine, ... 'ın keşidecisi olduğu █████/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı, 420.000,00 TL bedelli, keşide yeri Muğla olan ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine, .... 'ın keşidecisi olduğu █████/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı, 287.200,00 TL bedelli, keşide yeri Muğla olan ve .... Bankası A.Ş .... Şubesine münhasır kıymetli evrak çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan çeklerin iptaline ilişkindir.Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, çeklerin düzenleme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... bank A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. banka yazı cevaplarına göre talep konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin talepte bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çeklerin iptali talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;BANKA VE ŞUBESİ
: .... bank A.Ş. ... ŞubesiKEŞİDECİSİ
: ... Oyuncak Temizlik Dayanıklı Tüketim Ambalaj Gıda Züccaciye Tekstil Hayvancılık Tarım İnşaat Emlak Turizm Taşımacılık Ticaret Ve Sanayi Limited ŞirketiÇEK NO
: .....KEŞİDE TARİHİ
: █████/2025MEBLAĞ
: 66.540,00-TLBANKA VE ŞUBESİ
: ... Bankası A.Ş. ... ŞubesiKEŞİDECİSİ
: ...ÇEK NO
: ...KEŞİDE TARİHİ
: █████/2025MEBLAĞ
: 420.000,00-TLBANKA VE ŞUBESİ
: ... Bankası A.Ş. ... ŞubesiKEŞİDECİSİ
: .....ÇEK NO
: ...KEŞİDE TARİHİ
: █████/2025MEBLAĞ
: 287.200,00-TL Lbedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,- Çekler hakkında ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde geri verilmesine,- Ödeme yasağına ilişkin İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili bankalara yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 116,60-TL karar harcının davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına,4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra talepte bulunana geri verilmesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilini yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır