Anahtar kelimeler: Bam Davalısı Esaskarar Davacısı Yazildiği Birleşen Ödenen Ankara Karara Yoluna
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - ████████
T.C.A N K A R AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ22. H U K U K D A İ R E S İESAS NO
: ████████ ( G E R İ Ç E V İ R M E )KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2023ESAS NUMARASI
: ████████ E ████████ KDAVANIN KONUSU
: İtirazın İptaliKARAR TARİHİ
: █████/2026YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Yukarıda belirtilen karara karşı asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı vekili ile asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
:Dava konusu uyuşmazlık; asıl dosyada, sözleşme kapsamında ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı istemine,Birleşen dosyada ise, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan zararın tahsili amacıyla kalan bakiye üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, verilen karara karşı, taraflarca ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.1)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.Eldeki davada, birleşen dava yönünden asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken harcın alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.2)Diğer yandan, itirazın iptali davasında (İİK m.67) 1 yıllık hak düşürücü süre, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın alacaklıya (veya vekiline) resmi olarak tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar. İcra dairesi tarafından bu tebligat yapılmadıkça süre işlemeye başlamaz.Bu kapsamda, asıl dosya davacısı tarafından, asıl dosya davalısı aleyhine Ankara 12. İcra Müdürlüğü’nün ██████████ Esas sayılı dosyası ile █████/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, asıl dosya davalısınca █████/2020 tarihinde itiraz edildiği, eldeki asıl davanın █████/2021 tarihinde açıldığı, bununla birlikte, birleşen dosya davacısı tarafından, birleşen dosya davalısı aleyhine Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün █████████ Esas sayılı dosyası ile █████/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, birleşen dosya davalısınca █████/2020 tarihinde itiraz edildiği, eldeki birleşen davanın █████/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Buna göre, itirazın iptali davasının İİK 67. maddesi uyarınca süresinde açılıp açılmadığının tespiti önem arz etmekte olup, dosyanın tetkikinde, asıl dosya davalısının ve birleşen dosya davalısının icra takiplerine yaptığı itirazların alacaklıya (veya vekiline) resmi olarak tebliğ edildiğini gösterir tebligat parçalarının eklenmediği ve,Dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksiklerin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1)Birleşen dava yönünden Harçlar Kanunu gereğince istinaf kanun yoluna başvuran asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf yolu başvurusunda alınması gereken harcın yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya konulması, aksi halde eksikliğin giderilmesi hususunda mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere,2)Ankara 12. İcra Müdürlüğü’nün ██████████ Esas sayılı dosyası ile Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün █████████ Esas sayılı dosyasında icra takiplerine yapılan itirazın alacaklıya (veya vekiline) resmi olarak ne zaman tebliğ edildiğinin tespiti ile söz konusu tebliğ işlemini gösterir tebligat parçalarının eklenmesinden ve eksikliklerin tamamlanmasından sonra,Gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır