Anahtar kelimeler: İşgöremezliğe Kalıcı Cismani Esaskarar Maruz Seyir Çarpması Kurmaya Yapmaya Doğduğunu
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AYARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01.02.2024 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, davacı müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığı ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibarıyla geçerli 1216323023 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılmış olup davalı tarafından davacıya herhangi bir ödemede bulunulmadığı gibi taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu müvekkilin aylık geliri asgari ücretten yüksek olup yapılacak olan tazminat hesabında işbu hususun da dikkate alınması gerektiği belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 10,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 300.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 300.100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili le müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığı, müvekkilinin poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, kusur konusunda uzman bir bilirkişiye veya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdi edilmesi gerektiği, maluliyet oranı için Adli Tıp 3. İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilecek raporun gerektiği, tazminatının hesaplanmasında esas alınacak Mortalite tablosunun TRH 2010 olduğu, 1,65 teknik faiz uygulanması gerektiğini, davacının gelirinin tespitinde SGK kayıtları, vergi kayıtlarının esas alınması gerektiğini, SGK tarafından yapılan başka bir ödeme olması durumunda ödenen bu tutarın da hesaplanacak tazminattan her halükarda düşülmesi gerektiği, 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkili Şirketin'in tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik talepleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının kaza sırasında emniyet kemeri takmadığı gözetilerek Yargıtayın yerleşik uygulamalarına göre hesaplanan tazminattan 9620 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:... Sigorta Şirketinden dava konusu ... plakalı aracın poliçe, hasar dosyası ve ödeme belgeleri istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacının tedavi evraklı ve hastane kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.Nam Kişisel Koruyucu Donanımları İç Ve Dış Ticaret A.ş'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin davacı ...'ın (TC: .... ..... .... ) kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden günümüze kadar olan maaş bordrolarının, ek ödemelerin, ikramiye, prim vb ilgili belgeler istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.Davacının maluliyetinin tespiti için İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi ATK'dan alınan █████/2025 tarihli raporda; kişinin belirtilen sekelleri 20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” kapsamında hesaplandığında, kişinin engel oranının %5 (beş) olduğunu, Geçici İş göremezlik süresi (istirahat/iyileşme süresi), sol humerus kırığı nedeniyle; Adli Tip Uzmanları Derneği Maluliyet Çalışma Grubu çalışmaları ile tamamlanan tıbbi iyileşme sürelerini gösteren listeye göre 180 (yüzseksen) gün olduğunu, hastanın arızaları nedeniyle mutad iştigaline (kişinin temizlik, yıkanma, tuvalet vb. işleri) engel teşkil eden 45 (kırkbeş) gün süreyle bir başkasının (bakıcı) bakımına muhtaç olduğu yönünde rapor tanzim edildiği görüldü.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi (kusur) ve hesap uzmanı (aktürye) bilirkişisinden alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle,Kusur Yönünden Sonuç
: davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/c., 53/b-1-4. ve 84/g-j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla ağır derecede %85 oranında kusurlu olacağını, ... plakalı Motosiklet sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla hafif derecede %15 oranında kusurlu olacağını,Tazminat Hesabı Yönünden Sonuç
: davacı vekilince dava dilekçesinde; davacı ... lehine, şimdilik kaydıyla 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 300.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 300.100,00 TL maddi tazminatı talebinde bulunulduğunu, davacının % 15 kusurlu olduğunun tespiti sonucu, hesaplanan maddi zarardan TBK 52 inci maddesi kapsamında % 15 kusur indirimi yapıldığını, davacı ...'ın 01.02.2024 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, bedensel engel oranının %65 olduğunu, geçici iş göremezlik süresinin 180 gün olduğu ve bakıcı ihtiyaç süresinin 45 gün olduğunun tespit edildiğini, davacı lehine 556.367,67 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını, davacı lehine 25.503,19 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığını, 01.02.2024 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limiti, sakatlık teminatı ve tedavi gideri teminatları için ayrı ayrı 1.800.000,00 TL olduğunu, davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın otomobil olduğunun ZMMS poliçesinden tespit edildiğini, davacı tarafça, davalı ... sigorta şirketlerine yapılan başvurunun, 29.08.2024 tarihinde gönderildiğinin kargo teslim belgesinden tespit edildiğini, Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 12.09.2024 tarihinde davalı... ..... ..... sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığını, davalı vekilince, “davacının zararından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava ; trafik kazasında yaralanmadan ötürü ZMMS sigorta şirketine karşı açılan sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri belirsiz alacak davasıdır.Uyuşmazlık; davacının trafik kazasından dolayı sürekli maluliyetinin olup olmadığı, oranı, bakıcı ihtiyacının oluşup oluşmadığı, davalının zarardan sorumlu olup olmadığı ve miktarı hususundadır.█████/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in ters yönden olay yeri olan kavşağa girdiği ve sağından düz seyirle gelen davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yol ve şeridine kontrolsüz şekilde girerek motosikletin önünü kapatarak sağ tarafından gelen motosikletin önden darbesine maruz kaldığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı aracın asli %85 oranında kusurlu olduğu, motosiklet sürücüsü davacının ise olay yeri kavşağa yüksek hız ile girerek etkili fren yapamadığından %15 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Alınan █████/2025 tarihli kusur raporunun , dosya kapsamındaki kaza tespit tutanağındaki kusur oranı ile uyumlu olması, alınan rapor olayın oluş şekline ve denetime elverişli olduğundan hükme esas alınmıştır.Dosya kapsamında alınan maluliyet raporuna göre davacının kaza nedeni ile %5 sürekli maluliyetinin oluştuğu, 180 gün süre ile geçici iş göremez halinde kaldığı, 45 gün süre ile bakıcı ihtiyacının oluştuğu tespit edilmiş olup, dosya kapsamında alınan hesap raporunda davacının trafik kazasından kaynaklı sürekli ve bakıcı ihtiyacı tazminatı hesaplanmış olup, alınan █████/2025 tarihli raporda tazminat yargıtay içtihatalrına uygun şekilde TRH 2010 Yaşam tablosu ancak teknik faiz kullanılmadan Progresif Rant yöntemine göre hazırlanmış olup denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.ZMMS şirketi trafik kazası nedeni ile davacının uğradığı sürekli maluliyet zararı ve bakıcı zararından ZMMS teminat limiti kapsamında ve kusur oranında sorumlu olduğundan rapor ile belirlenen tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile ( araç hususi otomobil olmakla) alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;Davanın KABULÜNE,1.-556.367,67 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 25.503,19 TL bakıcı gideri tazminatı toplamı olan 581.870,86 TL'nin temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 39.747,60 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.025,00 TL ile 963,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.988,00 TL harcın mahsubu ile noksan olan 37.759,60 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 93.099,34 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5.-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 1.025,00 TL peşin harç ve 963,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplamı 2.415,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6.-Davacı tarafından yapılan 10.349,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti ile 7.500,00 TL ATK Fatura ücreti olmak üzere toplam 17.849,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7.-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.