Anahtar kelimeler: Artırmış Harçlandırmıştır Aşne Çarparak Uğramasına Esaskarar Fiilden Kaybına Hasarlanmasından Kaybının
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.03.2023 tarihindel davalı ...Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak davacı ...'a ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından dolayı değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış harçlandırmıştır.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybının da karayolları motorlu araçlar genel şartlar hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiği belirterek, davanın reddini istemiştir.DELİLLER
:Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiş, ... plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle,a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a., 57/a. ve 84/h. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı,b-)Davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı,c-)Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 7.500,00 TL olacağı,Davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %100 kusuru oranından dolayı davacıya ait araç değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği sorumluluğunun olacağı, görüşünü bildirmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava; davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacının ... plakalı aracı arasında meydana gelen trafik kazasında davacı aracının hasarlanması sonucu oluşan değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır.Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait araca davalı sigorta şirketine sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının hasarlandığı, emsallerine göre değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 6.843,17 TL olduğu belirlenmiş , reel piyasa koşullarına göre yapılan hesaplama yöntemi ile zarar hesabı dosyaya uygun görülmüştür.Bu nedenlerle olaya tam kusurla sebep olmuş araç sürücüsünün kusurundan teminat limitlerinde sigorta şirketi sorumlu olacağından, kazada dava dışı sigortalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, davalının bu zarardan sorumlu olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne, davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren başvuruda belirtilen 15 günlük sürenin sonunda temerrüt gerçekleştiğinden temerrüt tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren ve sigortalı araç hususi olduğundan işleyecek yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın kabulü ile 6.843,17 TL maddi tazminatın █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın ve 120,00 TL tamamlama harcının toplamı 735,40 TL'nin indirilmesi ile arta kalan 3,40 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 6.843,17 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, peşin harç ve tamamlama harcından mahsup edilen 732,00 TL harcın toplamı olan 1.347,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 6.002,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.