Anahtar kelimeler: Şayan Edenin Görüşü Bakırköy Kabule Olmamasından Neticesinde Edilebilir Sayisi Kasten
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜM
: Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBakırköy 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bakırköy (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin, 24.04.2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.2. Bakırköy 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararı ile müştekinin temyiz başvurusu hakkında“temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİMüştekinin temyiz isteği; ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇESanıkların yokluğunda verilen düşme kararının mağdurun yüzüne tefhim edilmekle esasen sanıklar hakkındaki şikayetten vazgeçilmesi sebebiyle mağdura tebliğ işlemlerinin de ayrıca yapılmasının gerekli olmadığı ve bu itibarla dosyanın bu haliyle kesinleştirildiği,1412 sayılı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurun temyiz isteği yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararında mağdur tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2026 tarihinde karar verildi.