Anahtar kelimeler: Dökümüne Dökümünde İçermeyen Üyelik Temsilen Ekinde Muvafakatnameyetki Üye Sendikası Tarafça
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: ... 52. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddesi uyarınca yapılan ön incelemede; dava dilekçesi ekinde yer alan 08.01.2022 tarihli işçi sendikası üyelik dökümüne göre davacının 23.03.2021 tarihinde ... Sendikasına üye olduğu, dosya içerisinde tarih içermeyen "Muvafakatname-Yetki Belgesi" başlıklı belgede ilgili Sendikanın ya da vekilinin davacı tarafça yetkilendirildiği ifade edilmektedir. İşbu davanın da 27.07.2022 tarihinde davacıyı temsilen ... Sendikası vekili tarafından açıldığı anlaşılmaktadır.Ancak dosya ekinde yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, 19.12.2022 tarihli işçi sendikası üyelik dökümünde davacının 22.11.2020 tarihinde ... Sendikasına üye olduğu, 22.03.2021 tarihinde çekilme nedeni ile üyeliğinin düşürüldüğü; ardından davacının 13.06.2022 tarihli başvuru üzerine 14.07.2022 tarihinde ... Sendikasına yeniden üye olduğu ve 23.10.2022 tarihinde üyelikten çekilme nedeni ile üyeliğin düşürüldüğü anlaşılmaktadır. Söz konusu belgelere göre dava tarihi olan 27.07.2022 tarihinde davacının esasında ... Sendikası üyesi olduğu dosya kapsamına göre sabittir.Her ne kadar 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 26/2 hükmüne göre "Kuruluşlar, çalışma hayatından, mevzuattan, örf ve adetten ... uyuşmazlıklarda işçi ve ... temsilen; sendikalar, yazılı başvuruları üzerine iş sözleşmesinden ve çalışma ilişkisinden ... hakları ile sosyal güvenlik haklarında üyelerini ve mirasçılarını temsilen dava açmak ve bu nedenle açılmış davada davayı takip yetkisine sahiptir. Yargılama sürecinde üyeliğin sona ermesi üyenin yazılı onay vermesi kaydıyla bu yetkiyi etkilemez." düzenlemesi yer almakta ise de, davanın açıldığı tarih itibarıyla davayı açan ve yargılamayı yürüten vekilin vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.Vekil ile takip edilen davalarda vekâletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 76. maddesi, vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması hâlini düzenleyen 77. maddesi ile dava şartlarına ilişkin 114/1-(f) bendi hükümleri dikkate alındığında, usulüne uygun düzenlenmiş vekâletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.Bu itibarla;1. 6100 sayılı Kanun'un 77/1 hükmü uyarınca işlem yapılarak;a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı adına davayı açan ve yargılamayı takip eden vekile kesin süre verilmesi,b) Vekâletname sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77/1 hükmünün son cümlesi ile 114/1-(f) bendi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddedileceğine ilişkin şerhini içeren davetiye ile davacı asıla tebliğ edilmesi,2. Vekil tarafından yapılan işlemlere asıl tarafından muvafakat edilmesi hâlinde gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.