Anahtar kelimeler: Labaratuvar Sunan Bakımı Yazılımı Döner Bütçe İmkanları Faturanın Vade Kesilen
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sağlık alanında bilişim hizmetleri sunan bir firma olduğunu, davalı ... ile Labaratuvar Bilgi Yönetim Yazılımı 2016 yılı 10 aylık(Mart-Aralık 2016) bakımı sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme kapsamında vermiş olduğu hizmetin karşılığında kesilen 6 adet faturanın bedeli olan 68.670,00-TL alacağın, davalı borçlu ... tarafından ödenmediğini, bu nedenle genel haciz yoluyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının sözleşmede yer alan; ''İdare tarafından döner sermaye ve bütçe imkanları nedeniyle vade tarihinde ödeme yapılamaması halinde yüklenici tarafından idareden faiz talep edilmeyecektir.'' hükmünü gerekçe göstererek; 9.756,00-TL işlemiş faiz ve 511,92-Tl yasal kesinti olmak üzere, takibin toplam 10.267,92-TL'lik kısmına itiraz ettiğini, TTK'nun 1530. maddesinde yapılan itirazın açıkça aykırı olduğunun, bu nedenle takibin 10.267,92-TL'lik kısmına yaptığı itirazın iptali ile icranın devamına, alacağa ticari faiz uygulanmasına ve %20 inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.DEĞERLENDİRME
:Davanın; hizmet sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesinde "aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" 4. Maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlarda doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleriyle tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ..." doğan davaların ticari nitelikte iş olduğu, 12. Maddesinde "bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işleten kişiye tacir denir" 11. Maddesinde "ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir" hükmü düzenlenmiş olup; dava konusu uyuşmazlığın ise münhasıran Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen ve bu nedenle Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren uyuşmazlıklardan olmadığı, uyuşmazlığın hizmet sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibaret olduğu, davanın taraflarından olan davacının tacir olduğu çekişmesizdir, ancak kar amacı ile faaliyette bulunmayan, eğitim hizmetini yerine getiren davalı rektörlüğün tacir sıfatına haiz olmaması sebebi ile uyuşmazlığın çözümünde 6100 sayılı HMK uyarınca, Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu, HMK114/c maddesine göre görev, dava şartlarından olup göreve ilişkin dava şartı yargılamanın her safahatında ileri sürülebilen ve ileri sürülmesede Mahkemece re'sen dikkate alınması gereken dava şartlarından olup Mahkememizce görev yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin görevli ve yetkili olmadığı, görevli ve yetkili Mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulmayarak hükmün kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine, belirtilen süreler içerisinde talepte bulunulmaması halinde tarafların talebi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,Yargılama harç ve giderleri hususunda görevli ve yetkili Mahkemece karar verilmesine,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08.10.2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı