otelcilik pansiyon şişli caddesi kapı turizm adreste ruhsatının anonim süreci

Anahtar kelimeler: Otelcilik Pansiyon Şişli Caddesi Kapı Turizm Adreste Ruhsatının Anonim Süreci

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Otelcilik ve Turizm Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... kapı numaralı adreste pansiyon işletmeciliği yapan davacı şirket tarafından Turizm işletme belgesi alarak belediyeye başvurmak için 15 gün süre verildiği halde bu süre sonunda belge alınmadığından bahisle iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı adına düzenlenen İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının ''Pansiyon" faaliyet konulu olduğu, konaklama hizmeti veren tüm tesislerin Kültür ve Turizm Bakanlığınca belgelendirilmesi ve Bakanlıktan turizm işletmesi belgesi almalarının zorunlu olduğu, belirtilen süreler içerisinde turizm işletmesi belgesi alamayan konaklama işletmelerinin işletme açamayacakları gibi işletmelerin işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının Bakanlıkça yapılan bildirim üzerine yetkili idare tarafından bir ay içinde iptal edileceği ve faaliyetlerine son verileceği, davalı idarece söz konusu eksikliğin giderilmesi için davacıya verilen 15 günlük süreye rağmen eksikliğin giderimine yönelik eylemde bulunulmadığı, turizm işletmesi belgesi olmaksızın konaklama hizmeti veremeyeceğindan iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı kurumdan alınan İşyeri ve Çalışma Ruhsatının İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi kapsamında kesinleştiği, Ek madde 3’e göre ancak idari para cezası verilebilmesinin mümkün olduğu, bu kapsamda ruhsat kesinleştikten sonra yapılan denetimlerin bu madde kapsamında olduğu ve ruhsat iptalinin mümkün olmadığı, ayrıca aykırılığın giderilmesi için verilen 15 günlük süreye ve diğer hususlara ilişkin yazıların şirket yetkilisine tebliğ edilmediği, tebligat yapılan şahsın şirket kurucusu, yetkilisi veya temsilcisi olmadığı, hukuka aykırı işlem tesis edildiğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.