Anahtar kelimeler: Atımı Villanın Tavan Beton Üstü İnşa Zemin Sağlandığını Yapım Parselde
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararHAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ......VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVALI
: ... - ... ...VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVA
: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ... parsel'de inşa edilecek olan üç villanın yapım işi için anlaşma sağlandığını, taraflarca █████/2025 tarihli protokol tanzim edildiğini, müvekkili protokol uyarınca işe başladığını, iş bedelinin 1.800.000,00-TL olarak kararlaştırıldığını, müvekkili temel üstü beton atımı, zemin kat tavan atımı, 1. Kat tavanının atılması işlemlerini eksiksiz teslim ettiğini, temel üstü beton atımı 3*120.000,00-TL toplam 360.000,00-TL, zemin kat tavan atımı 3*120.000,00-TL toplam 360.000,00-TL, birinci kat tavan atımı 3*120.000,00-TL toplam 360.000,00-TL, ekstra kot yükseltme bedeli olan 3*120.000,00-TL toplam 360.000,00-TL, olmak üzere 1.440,000,00-TL toplam alacağın müvekkiline ödenmiş olan 520.000,00-TL mahsup edildiğini, bakiye alacağın 920.000,00-TL olduğunu, alacağın tahsili amacı ile ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine takibin durduğunu, davalarının kabulü ile takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının akdedilen protokol kapsamında üstlendiği işi haklı bir sebep olmaksızın yarıda bırakmış ve sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, buna karşılık müvekkili protokol uyarınca üzerine düşen tüm yükümlülükleri süresinde, eksiksiz ve gereği gibi ifa ettiğini, kendi edimlerini ifa etmeyen davacı, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan sorumluluğunu bertaraf etmek ve sonuçlarından kaçınmak amacıyla işbu davayı ikame ettiğini, müvekkili taşeronlara yaptığı ödemelerde açıklama kısmına "... işçilik bedeli" ibaresini yazarak ödemeleri davacı adına gerçekleştirdiğini, bu ödemelere ilişkin dekontlar ve açıklamalar, davacıya whatsapp üzerinden ilettiğini ve davacı yanca bu ödemelere itiraz edilmediğini, davacı hakkında, müvekkili tarafından yapılan fazla ödemeler, tedarik etmeyi taahhüt ettiği ancak etmediği ürünler ve hatalı yapılan inşaat nedeniyle ilamsız icra takibi yapıldığını, bahse konu takibe davacı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davacı tarafça başlatılan ilamsız icra takibi tamamen kötü niyetli olduğunu, icra takibinde 920.000,00-TL tutarında alacağı bulunduğunu iddia ettiğini, oysa müvekkil tarafından davacıya yapılan ödemeler davacının iddia ettiği bu tutardan çok daha fazla olduğunu, huzurdaki davada davacının diğer tüm girişimleri gibi müvekkilinin hak ettiği alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olup bu nedenle davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, davaya konu alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir .YARGILAMA VE GEREKÇE
:Dava ; ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi kapsamında bakiye alacak istemine davasına ilişkindir.... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.Bu kapsamda tarafları aynı olan ... esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan dava bulunduğu, dosyasının halen derdest olduğu, tarafları ve konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Mahkememizin bu dosyasında görülen dava ile ... esas sayılı dosyasında görülen dava arasında irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK 166.maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın ... Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine,2-Dosyamız işlemlerinin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde dikkate alınmasına,Birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi.█████/2026Katip ...e-imzaHakim ...e-imza