Anahtar kelimeler: Kaskoimss Kzmss İmss Kamyonetin Seyrederek Ters Tali Limitini Otomobil Kazaya
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,TALEPDavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 13.02.2023 tarihinde, davacının --- Kasko/İMSS poliçesi ile sigorta teminatı altında bulunan davalının sahibi olduğunu, sürücü --- idaresindeki --- plakalı otomobil ile --- idaresindeki ---- plakalı kamyonetin ve park halindeki -- plakalı otomobilin kazaya karıştığını; sigortalı --- plakalı otomobil ters yönde seyrederek kazaya karıştığı için sürücüsü ---- asli ve 675 AĞIR kusurlu olduğunu; sürücü ---- tali ve 9025 kusurlu olduğunu; ----- plakalı kamyonetin değer kaybının KZMSS teminat limitini aşan kısmı için davacının İMSS teminatından 10.11.2023 tarihinde 35.102,88 TL ödendiğini, sigortalı otomobil sürücüsü------- ağır kusurlu olduğu için davacı sigorta şirketinin mağdurlara ödediği tazminatı sigortalısına rücu hakkı olduğunu, hasar tutarının davalıdan tahsili için---İcra Dairesi'nin -- dosyası ile 06.02.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı ancak yetkisizlik nedeniyle ----. Dairesinin ---- esas sayılı dosyasına aktarıldığını ve davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu belirterek ----- plakalı kamyonetin 35.102,88 TL değer kaybı ile 3.597,08 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 38.699,96 TL tazminatın tahsili için 06.02.2024 tarihinde (--- İcra Dairesi —----- Harç Makbuz Tarihi) başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAPDavalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının ---- adı ile araç kiralama işi yaptığı; --- plakalı otomobilin 09.02.2023 tarihinde ---- kiralandığı ve teslim edildiği; ---- plakalı otomobilin sahibi olduğu ancak işleteni olmadığı için kaza ile ilgili hukuki sorumluluğunun olmadığı; -- plakalı otomobilin ---- tarafından kullanılmasının kira sözleşmesine aykırı olduğu; ters yönde seyretmenin kasıt veya ağır kusur olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇEDava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.---- sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine 35.102,88 TL asıl alacak, 56,50 TL asıl alacak, 3.540,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.699,96 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı sigorta şirketine ZMMS ile güvence altında bulunan davalıya ait ----- plakalı aracın █████/2024 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle rücu talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez █████/2025 tarihli bilirkişi kök raporu ve █████/2026 tarihli ek rapor tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; davacı Sınırlı Sorumlu ---- Kooperatifi'nin Kasko/İMSS poliçesinin dosyada olmadığı; davacı Sınırlı Sorumlu ----Kooperatifi'nden mağdur araçların hasar tutarının ve değer kaybının 9675 kısmının talep edilebileceği; mağdur araçların hasar tutarlarının ve değer kayıplarının 075 kısmının ödenmesi nedeniyle ----- plakalı otomobilin KZMSS teminatının tüketildiğini ve bakiye 35.102,88 TL kaldığını ispatlayan belgelerin sunulmadığı; ekspertiz raporlarının, faturaların, ruhsat bilgilerinin ve ödeme belgelerinin sunulması gerektiği; sürücü--- idaresindeki ----- plakalı otomobili ile karşıdan gelen araçların kullandığı yolda ters yönde seyrederek kavşağa girdiği ve kavşak içinde kontrolsüz seyreden ---- plakalı kamyonet ve otopark içinde normal park halindeki----- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 46/h - 84/b ve KTY 94/k - 157/a/2 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli, %100 ve ağır kusurlu olduğu; sürücü --- idaresindeki ---- plakalı kamyoneti ile kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı; kavşağa çok hızlı ve kontrolsüz girdiği; kavşak içinde --- plakalı otomobil ile çarpıştıktan duramayarak önce otopark içinde normal park halindeki ---- plakalı otomobile sonra da mermer sütünlere çarptığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; --- plakalı otomobil, otopark içinde normal park halindeyken --- plakalı otomobil ile çarpıştıktan sonra kontrolden çıkan ve kavşağa çok hızlı giren ---- plakalı kamyonetin çarpması sonucu kazaya karıştığı için park eden sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı; davacının sigortaladığı --- plakalı otomobilin ----- kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğu için davacı Sınırlı Sorumlu ----- Sigorta Kooperatifi tarafından ödenen değer kaybının KZMSS Genel Şartlarının B.4.a maddesi gereğince sigortalısı ----- rücu edebileceği; işbu raporda, zaman ekonomisi yönünden 1.maddede açıklanan eksik belgelerin sunulduğu ve---- plakalı otomobilin bakiye 35.102,88 TL değer kaybının davacının İMSS teminatından talep edilebileceği kabul edilerek işlenmiş faiz hesaplandığı; davacının sigortalısı davalı ----- araç kiralama işi yaptığı ve tacir olduğu ve de ---- plakalı otomobil kiralık araç olduğu için davacı sigorta şirketinin değer kaybını ödeme 10.11.2023 itibariyle avans faizi talep edileceği; ----- plakalı kamyonetin 35.102,88 TL değer kaybının işlenmiş avans faizi ile tahsili için 06.02.2024 tarihinde (----İcra Dairesi —------ Harç Makbuz Tarihi) icra takibi başlatıldığı; değer kaybının ödenme tarihi 10.11.2023 ile takip tarihi 06.02.2024 arasındaki süreye denk işlenmiş avans faizinin 3.547,80 TL ve değer kaybı ile toplamının 38.650,68 TL olduğu yönündeki, tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi ek raporunda özetle; davacı Sınırlı Sorumlu ---- Sigorta Kooperatifi'nin Kasko / İMSS poliçesi dosyada olmadığı; davalıdan mağdur araçların hasar tutarlarının ve değer kayıplarının %75 kısmının talep edilebileceği; mağdur araçların hasar tutarlarının ve değer kayıplarının %75 kısmının ödenmesi nedeniyl---- plakalı otomobilin KZMSS teminatının tüketildiğini ve bakiye 35.102,88 TL kaldığını ispatlayan belgeler sunulmadığı; ekspertiz raporlarının, faturaların, ruhsat bilgilerinin ve ödeme belgelerinin sunulması gerektiği; işbu raporda, zaman ekonomisi yönünden sürücü --- %75 kusur oranı dikkate alındığında ------ plakalı otomobilin KZMSS teminatının tüketildiğinin ve bakiye 35.102,88 TL değer kaybının da İMSS teminatından talep edildiğinin kabul edildiği ancak bu maddenin “ a ” ve “ b ” bentlerin açıklanan eksik belgelerin sunulmadan ve kontrol edilmeden emin olunamayacağı; sürücü ---- idaresindeki --- plakalı otomobili ile karşıdan gelen araçların kullandığı yolda ters yönde seyrederek kavşağa girdiği ve kavşak içinde kontrolsüz seyreden---- plakalı kamyonet ve otopark içinde normal park halindeki ----- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 46/h-84/b ve KTY 94/k-157/a/2 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli, %75 ağır kusurlu olduğu, sürücü --- idaresindeki ------plakalı kamyoneti kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı; kavşağa çok hızlı ve kontrolsüz girdiği, kavşak içinde ---- plakalı otomobil ile çarpıştıktan duramayarak önce otopark içinde normal park halindeki ------- plakalı otomobile sonra da mermer sütünlere çarptığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; ---- plakalı otomobil, otopark içinde normal park halindeyken --- plakalı otomobil ile çarpıştıktan sonra kontrolden çıkan ve kavşağa çok hızlı giren ----- plakalı kamyonetin çarpması sonucu kazaya karıştığı için park eden sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı; davacının sigortaladığı --- plakalı otomobilin sürücüsü --- kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğu için davacı Sınırlı Sorumlu ----- Sigorta Kooperatifi tarafından ödenen değer kaybının KZMSS Genel Şartlarının B.4.a maddesi gereğince sigortalısı ---- rücu edebileceği; davacının sigortalısı davalı ---- araç kiralama işi yaptığı ve tacir olduğu ve de --- plakalı otomobil kiralık araç olduğu için davacı sigorta şirketinin değer kaybını ödeme 10.11.2023 itibariyle avans faizi talep edileceği; ------ plakalı kamyonetin 35.102,88 TL değer kaybının işlenmiş avans faizi ile tahsili için 06.02.2024 tarihinde ---İcra Dairesi —---- - Harç Makbuz Tarihi) icra takibi başlatıldığı; değer kaybının ödenme tarihi 10.11.2023 ile takip tarihi 06.02.2024 arasındaki süreye denk işlenmiş avans faizinin 3.547,80 TL ve değer kaybı ile toplamının 38.650,68 TL olduğu ancak 1.maddede açıklanan eksik belgelerin sunulması gerektiği yönündeki, tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir.Dava İİK 67 md. Düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacının --- plakalı aracın Kasko/İMMS olduğu, davalının ise ----- plakalı aracın maliki olduğu, █████/2023 günü dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ----- idaresindeki--- plakalı kamyonetin ve park halindeki ----- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, uyuşmazlığın davalının ağır kusurlu olup olmadığı, ağır kusurlu ise davacının ödediği miktarın davalıya rücu edilip edilmeyeceği edilecek ise miktarının ne olduğu noktasında toplanmıştır. Olayın çözümünün teknik incelemeyi gerektirmesi nedeniyle makine mühendisinden rapor alınmıştır. Rapora göre, davacı Sınırlı Sorumlu ---- Sigorta Kooperatifi'nin Kasko/İMSS poliçesinin dosyada olmadığı; davacı Sınırlı Sorumlu ----- Sigorta Kooperatifi'nden mağdur araçların hasar tutarının ve değer kaybının %75 kısmının talep edilebileceği; mağdur araçların hasar tutarlarının ve değer kayıplarının %75 kısmının ödenmesi nedeniyle ------ plakalı otomobilin KZMSS teminatının tüketildiğini ve bakiye 35.102,88 TL kaldığını ispatlayan belgelerin sunulmadığı; ekspertiz raporlarının, faturaların, ruhsat bilgilerinin ve ödeme belgelerinin sunulması gerektiği, verilen süreye rağmen davacının bu belgeleri sunmadığı davacının iddialarını ispat edemediğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-DAVANIN REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davalı tarafça yapılmış 3.000,00 TL bilirkişi ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca reddedilen dava yönünden 38.699,96 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.