Anahtar kelimeler: Satımdan Satımı Borcundan Ayıplı Kötüniyetli Hakkaniyete Ödenmeyen Den Olmamak Devamına
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2020Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki mal alım satımı nedeniyle ödenmeyen fatura borcundan dolayı müvekkilinin davalı aleyhine yaptığı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sy takip dosyasında davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline takibin devamına ve kötüniyetli borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;GEREKÇE
: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın müvekkili şirkete teslim ettiği malların ayıplı olduğundan mal bedeline yönelik talebinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davanın reddine ve davacının kötüniyetli takibinden dolayı %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sy takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ...Şti, borçlusunun ... olduğu, takibin █████/2019 tarihli 1.614,73 TL tutarlı cari hesap alacağından kaynaklandığı, borçlunun, borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiği görülmüştür.Davacı tarafça takibe konu 03.11.2018 tarihli ve 3.114,73 TL bedelli fatura ve bu faturaya karşılık davalının kısmi ödeme yaptığını gösteren 1500,00 TL bedelli ... bank'a ait dekont dosya içerisinde mevcuttur. Davacı iş bu dava ile faturanın bakiye ödenmeyen kısmını talep etmektedir.Davalı taraf ise delil olarak ticari defterlerini delil olarak göstermiş, malların ayıplı olduğuna dair hiç bir delil ve emare sunmamıştır. Bu nedenle davalı tarafın ayıp iddiasının borçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiş, davalı taraf ihtaratlı davetiyeye rağmen defterlerini de inceleme günü ibraz etmemiştir.Davacı tarafın incelenen ticari defter ve belgelerine göre, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu faturanın ve mal tesliminin zaten davalının kabulünde olduğu, davalının ayıp iddiasının dosya kapsamına göre dinlenebilir olmadığı, davacının bakiye alacağının 1.614,73 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ İLE; İzmir ... İcra MD'nün ... E sy takip dosyasında davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına,Takip ve dava değeri olan 1.614,73.-TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Karar ve ilam harcı olan 110,30.- TL'den peşin alınan 44,40.- TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 65,90.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 1.614,73.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 95,20.- TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 509,40- TL olmak üzere toplam 604,60.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,Miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2020Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı