Anahtar kelimeler: Semenin Tenzili Zarureti Satımdan Hamil Akabinde İstirdat Zayi Meşru İstirdadı
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin dava konusu çekin zayi olması sebebiyle çekin iptaline ilişkin başvurmuş olduğu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ esas sayılı dosyasına meşru hamil sıfatıyla müdahale talebinde bulunulduğunu, akabinde dava konusu çekin istirdadı ile müvekkiline iadesinin sağlanması için mahkemenize başvurmak zarureti ---- Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasın teminatsız bir şekilde durdurulmasına ve akabinde davanın kabulü ile dava konusu --- -- seri numaralı ve 2.000.000,00 TL bedelli sayılı çekin davalı’den istirdadına ve müvekkiline iadesine, herhangi bir nedene dayanmayan ve kötü niyetle başlatılıp müvekkilimin mağduriyetine neden olan bu icra takibinden dolayı alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, bu tazminata icra dosyasının takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, istirdat talebine ilişkindir.Davacı vekili 05.05.2026 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinden feragat ettiklerini, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanununun 22. Maddesine göre alınması gerekli 244,00-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 34.155,00-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 33.911-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yatırılan 244,00-TL karar harcının davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile --- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.