Anahtar kelimeler: Sunularak Satımdan Mesnetsiz Abonesi Tesisattaki Ekinde Enerjisi Borca Abonelik Durdurulduğunu
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 12.08.2025KARAR TARİHİ
: 14.04.2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirketin ---- numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası ---- olan, ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve dava dilekçesi ekinde sunulan faturalara konu borcun müvekkiline ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine --/-- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin --- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak takip dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının, müvekkili şirketin ----- numaralı abonesi olduğunu, işbu abonelik uyarınca; -----adresindeki elektrik kullanımı neticesinde, ---- sözleşme hesap numaralı, ------ numaralı tesisata ilişkin olan ve ekte sunduğumuz; 28.03.2025 ve 26.02.2025 tarihli faturalara konu borcun ödenmediğini, işbu davaya konu olan ve davalının itirazda bulunduğu icra takibinin, fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatıldığını, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; asıl alacak, gecikme faizi, KDV ve takip sonrasında işleyecek faizi ile birlikte davanın kabulünü, --- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava; elektrik aboneliğinden kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Davacı tarafından davalı aleyhine --- Abonelik Sözleşmesi ----- esas sayılı icra dosyasında 10.03.2025 tarihli 19.566,52 TL asıl alacak ve asıl alacağa işlemiş 2.083,75 TL faiz ile 07.04.2025 tarihli 6.535,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa işlemiş 695,97 TL faiz ve 555,94 TL KDV olmak üzere toplam 29.437,18 TL üzerinden icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı tarafça itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğu, davalının enerji tüketimi sebebiyle davacı tarafından davalıya faturalar düzenlendiği, davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediği, elektrik bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda davalının elektrik tüketimlerinin bedelini ödemediğinin ve davalının davacıya toplam 35.872,12 TL ödeme yapması gerektiğinin tespit edildiği, davacı tarafından icra takibinde toplam 29.437,18 TL talebinde bulunulduğu, buna göre icra takibindeki talep miktarının haklı olduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir.İcra ve İflas Kanunu'nun 67.maddesinin 2. fıkrası gereğince, icra tazminatına karar verilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Borçlunun itirazının kötü niyetli olması ise yasal koşul değildir. İcra inkar tazminatı, aleyhindeki icra takibine itiraz eden ve işin çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bunlardan başka, alacağın likit ve belli olması da gerekir. Alacağın gerçek miktarı belli, sabit veya borçlu tarafından hesap edilebilecek durumda ise alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü gerekir.Somut davaya konu alacak talebinin likit olmadığı, bilirkişi raporu ile belirli hale geldiği anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne, ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,2-İcra inkar tazminatı talebinin reddine,3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.010,85-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan ve icra dosyasına yatırılan 147,19-TL bakiye peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.248,26-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan toplam 762,59-TL peşin ve bakiye peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından 615,40-TL başvurma harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti, 678,50-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 9.381,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 29.437,18-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.