Anahtar kelimeler: Matbaa Satımdan Mezkur Sektöründe Esaskarar Kesildiğini Yapmaya Yazildiği Satışlara Sekizinci
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C...ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
:...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: O....VEKİLİ
: Av. ....DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin matbaa sektöründe faaliyet göstermekte ve davalı şirket ile aralarında ticari ilişkisi olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete farklı tarihlerde ürün satışı yaptığını, bu satışlara istinaden 13 adet fatura kesildiğini, mezkur faturaların suretleri icra dosyasında bulunmakla birlikte dilekçe ekinde de ayrıca sunulduğunu, söz konusu faturaların irsaliye yerine geçtiği belirtilmiş olmakla birlikte davalı şirketin güncel hesap bakiyesi de her fatura ile davalı tarafa bildirildiğini, icra dosyasına sunulan davalı yanın bakiye borç miktarını gösterir cari hesap ekstresine göre de müvekkili şirketin davalı yandan 294.276,92 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin defaatle davalı şirketten ödeme yapmasını talep ettiğini ancak davalı şirketin tarafından herhangi bir şekilde bakiye borca ilişkin ödeme yapılmadığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin icra takibi yoluna başvurmak durumunda kaldığını, bu sebeple ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ise █████/2025 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, haksız ve hukuka aykırı itiraza istinaden davalı yanın faturaya itiraz etmemesi hususu da dikkate alındığında davalı aleyhinde ihtiyati haciz kararı verilmesi, menfaat dengesi açısından da bir orantısızlık doğurmayacacığını, bu nedenle davalının taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalı şirketin kötü niyetli itirazının iptali ile ... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı taraf arasında, dava dilekçesindeki faturalar dışında ticari ilişkiler meydana gelmiş olup, müvekkilinin davacı taraftan temin etmiş olduğu ürünlerin bedelini eksiksiz şekilde ödediğini, faturalarda bahsi geçen ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, ürünler teslim edilmediğinden herhangi bir borcun söz konusu olamayacağını, fatura içeriğinin davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf yükletilmesi isteğinde bulunmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, ticari ilişkiden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,tarafların ticari defter ve kayıtlarında yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,taralar arasındaki inkar edilmeyen ticari ilişki ve davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı defterinde kayıtlı olmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 294.276,92 TL alacağının bulunduğu,davalı tarafça ödemeye ilişkin bir belge sunulmadığı,davalının faturaları kabul ederek defterine işlediği ve faturalara süresinde itiraz etmediği, taraf defterlerinden de anlaşıldığı üzere davacının alacağının sabit olduğu, haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;Davanın kabulü ile ,davalı borçlunun ... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline , takibin devamına,Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 'si oranıda hesaplanan 58.855,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 20.102,05 TL harçtan 5.167,61 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 14.934,44 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan 505,00 TL posta ve tebligat gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 5.783,01 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 13.288,01 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 47.084,31 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ....¸e-imzalıdır.¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.