Anahtar kelimeler: Kocaeli İstemlerinin Görüşü Yapma Kaydından Eylem Edenlerin Mahkûmiyet Sicil Neticesinde
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın adli sicil kaydından ve UYAP üzerinden yapılan araştırmaya göre; sanık hakkında 10.02.2015 tarihli eylem nedeniyle 17.02.2015 tarihli iddianame ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve ███████ Esas ve ████████ Karar sayılıdosyası üzerinden yapılan yargılamada verilen mahkûmiyet hükmünün, temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.10.2015 tarihli, ██████████ Esas ve █████████ Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile kesinleştiği; temyize konu dosyada ise 08.05.2014 tarihinde işlediği iddia edilen eylemden dolayı 24.12.2015 tarihli iddianame ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan dava açıldığı anlaşılmış olup, söz konusu eylemlerin iddianame ve suç tarihleri itibari ile aralarında hukuki kesinti bulunmasa da, kesinleşen dosyaya konu suç henüz işlenmeden, temyize konu dosyada, sanığın istinabe yoluyla 03.09.2014 tarihinde kollukta ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığı hususu ile eylemlerin farklı nitelikte oluşu (uyuşturucu madde nakletme ve uyuşturucu madde satma) ve suç tarihleri arasında geçen süre birlikte dikkate alındığında, iki eylem arasında fiilî kesintinin oluştuğu, kesinleşen dosyadaki 10.02.2015 tarihli eylem yönünden, suç işleme kararının yenilendiği, dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı değerlendirilmiştir.Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2026 tarihinde karar verildi.