Anahtar kelimeler: Palu Evlatları Vakfı Oğlu Eski Nedene Diyarbakır Tapuya İli İlçesi
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Palu Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Asıl ve birleştirilen dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Kadastro sonucu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi eski 2 58... (yeni 2 87... ), eski 2 58... (yeni 2 87... parsel), eski 2 58... (yeni 2 87... parsel), 2 80... parsel sayılı ve ... Mahallesinde bulunan 1 25... parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı nedeniyle ... oğlu ... Vakfı adına tespit ve tapuya tescil edilmiş; 2 80... parselin ... evlatları ..., , ... ve ...'ın kullanımında olduğu, eski 2 58... (yeni 2 87... ) parsel, eski 2 58... (yeni 2 87... ) parsel, eski 2 58... (yeni 2 87... ) parsel, eski 2 58... (yeni 2 87... ) parsel ve 1 25... parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu tapu kaydının beyanlar hanesine şerh edilmiştir.Asıl ve birleştirilen davada davacılar; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır.Davalı ... Müdürlüğü vekili; taşınmazların vakfiye sınırları içinde olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; zilyetlikle kazanım koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili ile davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; zilyetlikle kazanım koşulları oluştuğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:-K A R A R-Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 7531 sayılı Yasa'nın 20. maddesi uyarınca değiştirilen 5737 sayılı Yasa'nın 77. maddesi uyarınca davalı ... Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.