Anahtar kelimeler: Mesuliyet Esaskarar Kazaya Kusursuz Fiilden Karıştığı Araçta Aracının Kazanın Katip
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2022 tarihinde, davalının sigortalısı araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyle veren aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, araçta meydana gelen zararın ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kusurlu yanın sigortacısından poliçe kapsamında zararın tazmini talebidir.Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu değerlendirilmiş, davalı tarafın ilk itiraz ve dava şartı yokluğuna ilişkin itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır...... tarafından verilen █████/2024 tarihli ve ..... sayılı karar ile dosyadaki evrak ile değer kaybı hususunun belirlenememesi nedeni ile usulden talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır.Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi █████/2024 tarihli ön raporunda özetle; davalı sigortalısının kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, davalının bakiye poliçe limiti kapsamında zarardan sorumlu olacağını, araçtaki değer kaybının hesaplanabilmesi için ekspertiz raporu, aracın onarımına ilişkin faturanın dosyaya kazandırılması gerektiği bildirilmiştir. Sigorta şirketine yeniden yazılan yazıya verilen cevaptan sonra davacı vekiline onarıma ilişkin evrakı sunmak için verilen kesin sürede herhangi bir delil sunulmadığı, aracın onarımının yapıldığı bildirilen ... servisine yazılan tekitli yazılara cevap verilmediği, dosyada mevcut evrak gözetilerek bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli ek raporda, kök rapordaki beyanlarını tekrar ederek, sunulan belgelerle hasar ve değer kaybı bedelinin belirlenemeyeceği bildirilmiştir. Kök ve ek rapor oluşa ve hüküm kurmaya elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır.Toplanan delillere göre, davalının sigortalısı araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünün iddia edildiği, bilirkişi tarafından tarafların kusurlu hareketlerinin ve kusur oranlarının belirlendiği, mahkememizce de belirlenen kusur oranlarının oluşa uygun olduğunun değerlendirildiği, davacının aracında meydana gelen zararın TBK'nun 49. ve 54. maddeleri uyarınca kusurlu yanca zararın tazmininin gerektiği, ancak davacının verilen kesin süreye rağmen zararın meydana geldiğini ve miktarını ispata elverişli delil sunamadığı, bilirkişi tarafından da mevcut delillerle bu yönde bir hesaplama yapılamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,DAVANIN REDDİNE,Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ..... Hakim .....¸¸ ¸¸