Anahtar kelimeler: Yağma Görüşü İstemlerinin Edenlerin Suçlar Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Mahkûmiyet Sayisi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine yağma suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Mahkemece getirtilen TİB kayıtlarında katılana ait cep telefonunun, olay tarihinden sonra da katılana ait 05...31 ... ... numaralı hatlar ile kullanıldığı tespit edilmiş ve ilgili hatlara ilişkin abonelik sözleşmelerindeki imzaların katılana ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve imzanın katılana ait olmadığı tespit edilmiş ise de, katılana ait telefona takılan bu hatların çıkartılma tarihinin 2010 yılı olduğu bu hatların 2010 yılından suç tarihi olan 2014 yılına kadar kimler tarafından kullanıldığının tespit edilmesi amacıyla ayrıntılı görüşme dökümlerinin alınarak suç tarihinde katılanın soruşturma aşamasında kollukta cep telefonu olarak belirttiği 05...23 numaralı hattın ve olay tarihinde suça konu cep telefonu üzerinde takılı bulunan 05...83 numaralı hattın da olay tarihinden önce ve sonra olmak üzere ayrıntılı görüşme kayıtlarının istenilerek bu telefonlarla görüşme yapılan numaraların tespit edilerek olay sonrasında cep telefonuna takılan 05...31 ... ... numaraları hatların görüşme yaptıkları numaraların tespit edilerek aynı numaralar ile görüşmeler yapılıp yapılmadığının kıyaslanması ve görüşme yapılan kişilerin sanıkları veya katılanı tanıyıp tanımadıklarının sorulması ayrıca dosya arasında ... abonelik sözleşmesinde 05...31 numaralı hat çıkartılırken irtibat numarası olarak 05...22 numaralı hattın belirtilmesi karşısında bu numaranın da kimin adına kayıtlı olduğunun araştırılması ve tarafları tanıyıp tanımadığı sorulmak suretiyle sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilip, yazılı şekilde hükmün kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINADava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.