stajına elamanı ofis lise muhasebemüşavirlik kuruma anadolu başladığını kesinlik şartı

Anahtar kelimeler: Stajına Elamanı Ofis Lise Muhasebemüşavirlik Kuruma Anadolu Başladığını Kesinlik Şartı

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait muhasebe-müşavirlik iş yerinde 05.07.1999 - 03.09.1999 tarihleri arasında ofis elamanı olarak çalıştığını, 10.09.2001 tarihinde lise stajına başladığını, sadece 15.07.2002 - 17.11.2012 tarihlerindeki çalışmasının Kuruma bildirildiğini belirterek, Kuruma bildirilmeyen 05.07.1999 - 03.09.1999 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığının tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı vekili cevap dilekçesinde; iş yerinin yeni açıldığı tarihlerde davacının iki aylık çalışmasının çalışanı tanıma düşüncesi ve ihmalden kaynaklı olarak Kuruma bildirilmediğini ancak davacının iyi bir izlenim bırakması nedeniyle stajını da davalı yanında yaptığını, sonrasında da uzun süre çalıştığını belirterek davanın reddini istemiştir.

2. Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, fiili çalışmanın yöntemince ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 15.07.2002 - 13.11.2006 tarihleri arasındaki çalışmalarının Kuruma bildirildiği, blok çalışma dönemi olan 05.07.1999 - 05.07.2006 tarihleri arasındaki çalışma döneminin sona erdiği yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde dava açılması gerektiği, eldeki davanın 16.06.2023 tarihinde açıldığı, davacının davalı iş yerinden Kuruma bildirimlerinin 05.07.2006 tarihinde sona ermesi karşısında talep edilen 05.07.1999 – 03.09.1999 tarihleri arasındaki kesintisiz çalışma dönemine ilişkin istemin hak düşürücü süreye uğradığı değerlendirilerek davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesinin 10.11.2023 tarihli, ████████ Esas - ████████ Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; çalışmayı davalının da kabul ettiğini, blok çalışma bulunması ve davalı iş yerinden bildirim yapılması nedeniyle hak düşürücü sürenin dolmadığını, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğini, davalının vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davanın kabulü gerektiğini beyan etmektedir.

B. Gerekçe ve Değerlendirme

Uyuşmazlık, davacının 05.07.1999 - 03.09.1999 tarihleri arasında davalı iş yerinde geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.