Anahtar kelimeler: Münfesih Silindiğini Üyeler İhyası Zor Ermiş Kaldıklarını Sayılabilmesi Sicilden Getirmiş
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, ... Kooperatifinin ortaklarından olup, kooperatifin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde taşınmazı bulunduğunu, davalı ..., kooperatifin TTK madde 7 uyarınca münfesih duruma düştüğü gerekçesiyle sicilden kaydının resen silindiğini, Kooperatifin hissesi olan taşınmaz üzerindeki tasfiye işlemleri tamamlanmadan tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi, kooperatifin amacını imkansız hale getirmiş ve üyeler zor durumda kaldıklarını, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümlerine göre, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona ermiş sayılabilmesi için, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, ancak kooperatifin taşınmaz üzerindeki tasfiye işlemleri tamamlanmadan sicilden silinmesi, hak kaybına yol açtığını, bu nedenle, kooperatifin yeniden ihya edilerek, tasfiye işlemlerinin yürütülmesi ve taşınmazın hukuki sürecinin devam etmesi gerektiğini, müvekkillerinin taşınmazdaki haklarının korunması ve tasfiye sürecinin yasal çerçevede tamamlanabilmesi için kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasına ve müvekkillerinin tasfiye memuru atanarak gerekli işlemlerin tamamlanmasını talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; ilgili kooperatifin ... tarihinde tescil edildiğini, ... tarihinde tescil yapılan kooperatif genel kurulunca ... tarihinde icra edilen toplantı ile kooperatifin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, kooperatif genel kurulunca ... tarihinde icra edilen toplantıda kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verildiği ve ... tarihinde terkin edildiğini, kooperatifin terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, bu nedenlerle ... nün yasal hasım konumunda olduğundan bahisle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir.Dava; Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... ... Kooperatifinin ihyası talebine ilişkindir.Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen kooperatifin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesi şöyledir; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2018 tarih ████████E. █████████K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde ... ne, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise ... nün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir.Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin █████/2021 tarih █████████E. ████████K. sayılı kararında; "...Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir..." denilmiştir (aynı mahiyette Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin █████/2021 tarih ████████E. ████████K. Sayılı kararı).Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Kooperatifinin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, ancak kooperatifin ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde taşınmazı bulunduğu ve halen kooperatif adına tescilli olduğu bu nedenle de tasfiyenin usulüne uygun olarak tamamlanmadığı anlaşılmakla şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... ... Kooperatifinin işlemlerinin tamamlanması için İHYASINA, SİCİLE YENİDEN KAYDINA,Tasfiye memuru olarak davacılar ... ..., ... ... ve ... ...'ın atanmasına,Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken ...-TL harçtan başta alınan ...-TL harç düşüldükten sonra kalan ...-TL'nin davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNEDair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸ e-imzalıdırÜye ...¸ e-imzalıdırÜye ...¸ e-imzalıdırKatip ...¸ e-imzalıdır