Anahtar kelimeler: Aksettirilmediği Karlar Karın Defterdarlığı Hasılat Hasılatın Emtia Tarh Satılan Mallar
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: ███████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ
: Av....KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av....İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, tanzim edilen bir kısım satış faturalarının hasılat olarak kayıt ve beyanlara yansıtılmadığı, satılan ticari mallar maliyetine intikal ettirilmekle birlikte fatura düzenlenmeyerek bir kısım emtia satışından elde edilen hasılatın kayıt ve beyanlara aktarılmadığı, taşınmaz satışlarından elde edilen karın olağan dışı gelir ve karlar hesabına aksettirilmediği, satılan 31 nolu parsele ilişkin maliyetin fazla gösterilmesi nedeniyle bir kısım karın beyan dışı bırakılarak olağan dışı gelir ve karlar hesabına aktarılmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının, vergi ziyaı cezasının 467,78-TL'den fazla artırılan kısmına yönelik hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacıya vergi ziyaı cezası kesilirken 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesi uygulanarak vergi ziyaı cezasının %50 oranında artırılarak kesildiği, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.