aksu çayı serik listenin toplulaştırmasının taşkın bakanlar alanda eki projesi

Anahtar kelimeler: Aksu Çayı Serik Listenin Toplulaştırmasının Taşkın Bakanlar Alanda Eki Projesi

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

:... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: █████/2011 tarih ve 27918 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan █████/2011 tarih ve █████████ sayılı Bakanlar Kurulu kararının eki listenin değiştirilmesine ilişkin █████/2015 tarih ve 29537 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan █████/2015 tarih ve █████████ sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca, Aksu Çayı Taşkın Koruma Projesi kapsamında, Antalya ili, Serik ilçesi, ... Mahallesi'nde yer alan ve davacının maliki olduğu ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, dava konusu edilen taşınmazlara karşılık tahsis edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 4 ayrı kök parselden gelen hisselerle oluşturulduğu, arazi toplulaştırmasının amacının mümkün olduğunca arazileri bir bütün haline getirmek olduğu göz önüne alındığında tesis edilen dava konusu işlemde anılan taşınmazlar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Bilirkişilerce dava konusu alana hiçbir şekilde girilmediği, kanalın diğer tarafından bakılıp dönüldüğü, arazideki fiili sınırı ve çakılan kazıklara bakılmadığı, yapılan tüm değerlendirmelerin bilgisayar ortamındaki haritalara bakılarak yapıldığı, mahkemece hükme dayanak olarak gösterilen raporun hatalı olduğu, bilirkişi raporunda müvekkiline ait ... parselin 100,48 m² sinin ...parsele, 705,11 m² sinin ise ...parsele aktarıldığının belirtildiği, toplulaştırma çalışmasında ilgili parselin ... değilde ...parsele aktarılmasının toplulaştırma işleminde görülmemesi gerektiği, müvekkilinin hisseleri farklı yerlere dağıtılırken müvekkile ait olan on yaşındaki yirminin üzerinde limon ağacı müvekkilinin arazisinden çıkartılarak komşu ... parsel içerisinde bırakıldığı, ilk askı tutanağında kamu yatırım payı kesintisi yapılmamışken sonraki askılarda kesinti yapılarak arazisinin 2.583,36 m² ye düşürüldüğü, komşu ... ada ...,...,... ve ...parsel sayılı taşınmazların kayıtları istenerek yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.