Anahtar kelimeler: Evinin Gaz Tesisatını Çeki Doğal Vermediği Sistemlerinin Edenin Görüşü Bedelli
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
:Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verilmekle gereği görüşüldü;Sanığın, evinin doğal gaz tesisatını yapan ...'a suça konu 3.850,00 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; sanığın suça konu çeki ...'a vermediği yönündeki savunması, suça konu çek üzerinde sanığın cirosunun bulunmaması, 31.03.2016 tarihli bilirkişi raporunda çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile arka yüzündeki ciranta yazı ve rakamlarının sanığın el ürünü olmadığının, imzaların ise sanığın elinden çıktığını gösterir grafolojik ilişki saptanamadığı belirtilmiş olması ve ...'ın suça konu çeki sanıktan aldığına ilişkin herhangi bir belge sunamaması karşısında sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesiYasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca, Tebliğnam'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,26.02.2026 tarihinde karar verildi.