Anahtar kelimeler: Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin Konya Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Mahkûmiyet
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasıSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, katılanlar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, "suça sürüklenen çocuk ...'in ölüm olayından önce sopa ile maktulü yaralama eyleminden sorumlu tutulması gerektiği, maktulde meydana gelen yaralanmanın niteliği hususunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86. maddesi kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği" nedeniyle bozulmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.2. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılanların temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, ceza miktarına, suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olduğuna, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli, kesin delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suç vasfı ile yaptırımın doğru şekilde belirlendiği, haksız tahrik hükmünün koşullarının oluşmadığı, takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılanlar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılanlar ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.