Anahtar kelimeler: Terfiye İlinin İğdır Ağrı Komiser Terfi Etmez Erzurum Özlük Çözümünde
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından; Iğdır İl Emniyet Müdürlüğünde Komiser olarak görev yapan müvekkili hakkında “2024 Yılı Merkez Değerlendirme Kurulu” tarafından verilen “Terfi Etmez” kararının iptali ile terfiye hak kazandığı tarihten itibaren ödenmesi gereken özlük haklarının işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde, davanın açıldığı tarihte, davacının görevli bulunduğu yer olan Iğdır ilinin yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2024 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı karar ve Ağrı İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu asıl görev yerinin Bursa İl Emniyet Müdürlüğü olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu Bursa ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2024 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar ile Bursa 3. İdare Mahkemesince; her ne kadar davacının Bursa iline ataması yapılmış ise de, Bursa ilinde henüz göreve başlamadığı, halen Iğdır Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü emrinde görevine devam ettiği ve uyuşmazlığın kamu görevlisinin ilerleme ve yükselmesine ilişkin olduğu dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca iş bu davanın görüm ve çözümünde davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Iğdır ilini yargı çevresine alan Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:2025/3, K:███████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, Iğdır İl Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yapmakta iken hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu tarafından 2024 yılı terfi etmez kararının verildiği, bilahare davacının, █████/2024 tarihinde Bursa Emniyet Müdürlüğüne tayin olduğu, davanın açıldığı █████/2024 tarihinde henüz Iğdır İl Emniyet Müdürlüğünden ilişiğini kesmediği anlaşılmıştır.Bu durumda, davacının bir üst rütbeye terfi ettirilmemesinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Bursa ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Iğdır ilinin yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Ağrı İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Ağrı İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine, Bursa 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.