Anahtar kelimeler: Sahibiın Ştide İhyası Ttknun Açtığını İstemli Sgk Talebiyle Doğduğunu Gıda
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, İzmir... İş Mahkemesi’nde... E. sayılı dosyasında SGK tarafından gerçekleştirilen işlem hakkında iptal ve tahsil edilen aylık kesintilerinin iadesi talebiyle dava açtığını, uyuşmazlığın davalı SGK tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirkete ait iş yerinin, sahte iş yeri olduğu gerekçesiyle yapılan iptal işlemi sebebiyle doğduğunu, ancak, müvekkilinin adı geçen şirkete ait iş yerinde hiçbir şekilde çalışmadığını, çalıştığı gösterilen tarihlerde ... İnşaat Gıda Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.’de çalıştığını, şirket sahibi...ın, müvekkilini haksız bir şekilde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.de sigorta girişli olarak çalıştırdığını, bu nedenle...t Gıda Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. yönünde davada taraf teşkili zorunlu olduğunu, ancak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı ile şirketin 30.12.2024 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiğinin anlaşıldığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi ve ilgili hükümler uyarınca, şirketin ihyasının talep etme zorunluluğunun doğduğunu bildirmiş, ... Taşımacılık İnşaat Gıda Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Müdürlüğün Merkez... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin █████/2015 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, █████/2023 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...ş'ın seçildiğini, █████/2024 tarihli genelkurul kararı ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve █████/2024 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olup müdürlüğün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım konumunda bulunsa da husumetin tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğini, müdürülük tarafından davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis edilmediğini bildirmiş müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava; TTK'nun 547. maddesi hükmü uyarınca, tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde...Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde, İzmir ... İş Mahkemesi’nde... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin genel kurulunun aldığı tasfiye kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak...'ın seçildiği, tasfiye işlemleri sonunda, Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydının █████/2024 tarihinde terkin edildiği görülmüştür.İzmir... İş Mahkemesi’nde... esas sayılı dosyasında, davacının, aralarında ihyası talep edilen şirketin de bulunduğu davalılar hakkında kurum işleminin iptali ve kesintilerin iadesi istemli açtığı davanın derdest olduğu, yenileme tensip tutanağının 4. nolu ara kararı ile davacıya, davalı ... Şirketinin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.Dava dilekçesinde, yalnız davalı ticaret sicil müdürlüğü davalı olarak gösterilmiş ise de, tasfiye sonucu terkin edilen şirket veya kooperatifin ihyası davalarında husumetin, yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memur ya da memurlarına yöneltilmesinin zorunlu olduğu, ticaret sicil kayıtlarının herkese açık olup, bu kayıtlardan okunmak ve incelenmek suretiyle tasfiye memur ya da memurlarının tespitinin mümkün bulunduğu, ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği ve tasfiye memurunun... olduğunun sicil kayıtları ile belirli olduğu, ticaret sicil müdürlüğü ile tasfiye memur veya memurları arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunduğu, HMK hükümleri uyarınca taraflardan birine husumet yöneltilerek davanın açılması halinde birleştirme talepli dava açılması veya dahili davalı yoluyla husumet yöneltilmeyen tarafa husumet yöneltilmesinin mümkün bulunduğu dikkate alınarak; ön inceleme hazırlık ve tensip tutanağının 14. nolu ara kararı ile davacı tarafa, tasfiye memuru ... hakkında birleştirme talepli dava açmak veya tasfiye memurunun davaya dahil edilmesi konusunda dahili dava dilekçesini sunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından kesin süre içerisinde birleştirme talepli dava açılmadığı gibi dahili dava dilekçesi de sunulmamış, davacı vekili ön inceleme duruşmasında bu konuda yeniden süre verilmesini talep etmiştir.Davanın niteliği gereği aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olup davanın asıl hasmı olan tasfiye memuruna husumet yöneltilmeden dava açılması usul ve yasa hükümlerine aykırı olup, davacı vekiline ön inceleme hazırlık ve tensip tutanağı ara kararı ile dava dilekçesinde hasım olarak göstermediği tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açması veya dahili dava dilekçesi sunması konusunda tutanağın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, ön inceleme hazırlık ve tensip tutanağının davacı vekiline █████/2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen kesin süre içerisinde ve sonrasında ön inceleme duruşma gününe kadar dahi ara kararına uygun olarak tasfiye memuruna husumet yöneltilmesi hususunda dava açılmadığı gibi dahili dava dilekçesinin de sunulmadığı, davacı tarafın kesin süreye uymayarak davadaki taraf eksikliğini gidermediği, zorunlu hasım olan tasfiye memuruna husumet yöneltilmeden davanın görülmesinin ve yargılama yapılmasının mümkün bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde, davanın taraf eksikliği nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:1-Davanın taraf eksikliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda, HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...e-imzaÜye...e-imzaÜye ...e-imzaKatip ...e-imza