Anahtar kelimeler: Veli Açabilmek Ergin Yetkiyi Soybağının Reşit Annesi Erdiği Doğumlu İhtar
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., 2025/... K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'in 22.12.2002 doğumlu olduğu ve 22.12.2020 tarihi itibariyle ergin olduğu, davacı ...'in annesi ...'nın veli sıfatıyla davacı ...'e velayeten Av. ...'na verdiği vekaletnamenin davacı ...'in reşit olması ile birlikte sona erdiği halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalının temyiz dilekçesinin, davacı ...'e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.Bu itibarla;1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 74. maddesi gereğince soybağının reddi davasını açabilmek için davacı vekilinden özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi, verilmemesi halinde sonuçlarının ihtar edilmesi, bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde,Kararın ve temyiz dilekçesinin;2. Davacı ...'e tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,3. Karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise davacı ...'e tebliğ edilereka) Temyiz süresinin beklenmesi,b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra her halükarda davalı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.