Anahtar kelimeler: Siverek Süreç Silahla Edenin Görüşü Hukukî Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş, kararın lehe temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile özetle; suç tarihinde 18 yaşından küçük olup mahkum olduğu hapis cezası 3 yıldan az olan ve adli sicil kaydı da bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 51/1-b maddesinde düzenlenen "suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" şartının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden cezanın süresi gerekçe gösterilerek hükmolunan cezanın ertelemesine yer olmadığına karar verilmesi, kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "2 yıl 6 ay hapis cezası" yerine "1 yıl 18 ay hapis cezası" na hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini nedenleriyle bozulmasına, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı dikkate alınarak 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmadığına, üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrikin niteliği ile ulaştığı boyut dikkate alındığında indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, erteleme hükümlerinin uygulandığı, sonuç ceza miktarı itibarıyla hükmün açıklanmasnın geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk lehine uygulanabilecek başkaca hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.