Anahtar kelimeler: Teslimlerin Israrla Satımdan Ödememesi Esaskarar Yürüttüğü Yemek Satışı İlamsız Yazim
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin, yürüttüğü toplu yemek üretim ve satışı faaliyetleri kapsamında 2022 yılından itibaren davalı şirkete yemek satışı ve teslimi gerçekleştirdiğini, tüm teslimlerin faturalandırıldığını, davalı borçlunun, müvekkili şirketten satın aldığı hizmetler nedeniyle oluşan borcunun bir kısmını ödediğini, bakiye borcunu ise ısrarla ödememesi üzerine █████/2025 tarihinde ...6. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından gönderilen İlamsız Takiplere İlişkin Ödeme Emrinin █████/2025 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, ancak yasal 7 günlük süre içerisinde vekili aracılığıyla borca itiraz eden davalının, █████/2025 tarihinde icra takibinin durdurulmasını sağladığını, vekili “aracılığıyla borca itiraz eden davalının itiraz dilekçesinde, herhangi bir borç bulunmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, takip tarihi itibariyle ve halen müvekkili şirkete borcu bulunan ve borcunu ödemeyen davalının itirazının haklı ve yasal bir dayanağı bulunmadığını, çünkü; davalıya verilen hizmetler nedeniyle oluşan borcun tüm taleplere rağmen ödenmemiş olmasından dolayı itiraz haksız ve dayanaksız olup, davalı yetkilisi ile yapılan görüşmelerde ve yetkili ile yapılan yazışmalar ile alınan/gönderilen mesajlarda dahi borcun ödeneceğinin sürekli ifade edilmesi yanında, taraf ticari kayıtları ile de sabit olan ve esasen davalının da kabulünde olan bu husus hilafına icra takibine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu dikkate alındığında, davalının sırf süre kazanmaya ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik asılsız ve gerçek dışı iddialarını hukukun korumasının düşünülemeyeceğini, bu nedenlerle; davalarının kabulü ile, İİK 67 vd. maddeleri gereğince yapılacak yargılama neticesinde; davalı borçlunun ...6. Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki haksız borca itirazının iptali ile icra takibinin takip koşulları ile aynen devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalının usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.DELİLLER
:...6. Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP ekranlarından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştirTüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Taraflar arasında yazılı bir sözleşmeye dayanmayan ticari ilişkinin bulunduğu, mali incelemenin dosya kapsamında yer alan e-fatura, davacı yan defter kayıtları ile ilgili vergi dairesi müdürlüklerince ibraz edilen BA-BS formları üzerinden gerçekleştirildiği, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan 38.775,88 TL alacaklı olduğu, davalı yanın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine ilişkin adres beyanına dosya kapsamında rastlanılamadığı, davacı yanın davalı yana 2023 yılında düzenlediği 9 adet toplam 54.079,00 TL (KDV hariç) bedelli faturanın tarafların ilgili dönem Ba-Bs Karşılaştırmalı Analiz Raporunda birbiriyle uyumlu olduğu, takibe ve davaya dayanak cari hesap bakiyesini oluşturan faturaların; davacı şirket tarafından davalı şirketin unvanına temel fatura versiyonu ile tanzim edilmiş e-Fatura olduğu; elektronik faturaların alıcıya Gelirler İdaresi Başkanlığı aracılığıyla gönderildiği ve anılan e-faturanın da davalı yana Gelirler İdaresi Başkanlığı aracılığıyla tebliğ edildiği, faturaya ve muhteviyatına davalı yanın yasal süresi içinde itirazına ve/veya davacı yana iadesine ilişkin dosya kapsamında tespit yapılamadığı yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava; Davacı Tarafından Davalıya Karşı Başlatılan İcra Takibine Davalı Tarafından İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İptali Davasıdır.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacının dava konusu faturalar ve Cari hesaba ilişkin takip konusu miktar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, alacağın muaccel olup olmadığı, faizin türü ve miktarının ne olduğu , alacağın likit olup olmadığı, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir.Davalı tarafa defter ve kayıtlarını sunmak ve inceleme esas bulunduğu yeri bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içinde sunulmaz veya incelemeye esas bulunduğu yer bildirilmez ise defter sunmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının ve dosya kapsamı ile hüküm kurulacağının 7251 sayılı yasa ile değişik HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca kesin süre de taraflardan birinin ticari defter ve kayıtlarının ibraz etmeyerek bu kayıt ve defterlerin bulunduğu iletişim adres ve bilgilerini mahkemeye bildirmemesi durumunda diğer tarafın ticari defter ve kayıtları içeriğinin kabul edilmiş sayılacağının ihtarının yapıldığı, davalı tarafın herhangi bir defter ibrazında bulunmadığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; █████/2020 tarihli resmi gazetede yayımlanan 7251 sayılı yasanın 23. Maddesi ile HMK 222. Madde değiştirilmiş "Diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi" cümlesi 3. Fıkraya eklenmiştir. Yasa koyucunun HMK 222. Madde de bahsedilen değişikliği yapmasındaki amacın defter ibrazından kaçınan tarafın aleyhine hüküm oluşturulabilmesi için artık defter ibraz edenin defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olmasının yeterli sayılması olduğu, usulüne uygun tutulan defter sahibinin ayrıca teslim belgesi ile mal veya hizmeti verdiğini ispatlamasının gerekli olmadığı, defterlerin usulüne uygun tutulmasından kastın ise 213 sayılı vergi usul kanunu uyarınca uyarlanmış olan "Muhasebe sistemi uygulama genel tebliği" ve █████/2012 tarih ve 28502 sayılı resmi gazetede yayımlanan "ticari defterlere ilişkin tebliğ" uygun olmasından ibaret olduğu mahkememizce kabul edilmiş ve davalı tarafın ihtarlı tebliğe rağmen defter ve belge ibrazından kaçınmış olması nedeniyle mahkememizce davacının açılış ve kapanış tasdikleri zamanında yapılmış usulüne uygun tutulmuş defterlerinde yapılan incelemede takip ve dava tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan 38.775,88 TL alacaklı olduğu, dosyaya celp edilen BA-BS kayıtlarınında defter kayıtları ile uyumlu olduğu, davalının ödemeye ilişkin dosyaya delil sunulmadığından davanın kabulü ile; davalının ...6. Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı olan 7.755,18 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın Kabulü ile;Davalının ...6. Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,Kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı olan 7.755,18 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 2.648,78 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile noksan olan 2.033,38 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 38.775,88 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplamı 1.230,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 6.507,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.