Anahtar kelimeler: Batı Cümle Lirası Görüşü Adalet Basit Suçlar Hakaret Ankara Tehdit
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████E., ████████ K.SUÇLAR
: Hakaret , tehditİNCELEME KONUSU KARAR
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıHakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 106/1-3.cümle, 62, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.245,00 Türk Lirası ve 750,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2025 gün ve ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;“ 5237 sayılı Kanun'un 61/5. maddesinde yer alan, "...Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir." şeklindeki düzenleme ile sonuç cezanın nasıl belirleneceğinin hüküm altına alındığı, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesinde yer alan, "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenlemede ise indirim oranının sonuç ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiği hususunun hüküm altına alındığı anlaşılmakla,Dosya kapsamına göre;1. Sanık hakkında hakaret suçu yönünden mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca temel cezanın 100 gün adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmesini müteakip, cezasında aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 83 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılması nedeniyle 5271 sayılı Kanunu'nun 251/3. maddesi gereğince sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapılarak 62 gün adli para cezası üzerinden hesaplama yapılarak 1.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sıralama hatası yapılarak paraya çevirme işlemi yapıldıktan sonra 5271 sayılı 251/3. maddesi uyarınca cezadan 1/4 indirim yapılıp 1.245,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,2. Sanık hakkında tehdit suçu yönünden mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 106/1-3.cümle uyarınca temel cezanın 60 gün adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmesini müteakip, cezasında aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 50 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılması nedeniyle 5271 sayılı Kanunu'nun 251/3. maddesi gereğince sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapılarak 37 gün adli para cezası üzerinden hesaplama yapılarak 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sıralama hatası yapılarak paraya çevirme işlemi yapıldıktan sonra 5271 sayılı 251/3. maddesi uyarınca cezadan 1/4 indirim yapılıp 750,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,İsabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇE1. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1.-2 ve 62. maddeleri uyarınca 83 gün adli para cezasına hükmedildiği, 83 gün adli para cezası üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 83 gün adli para cezası karşılığı 1660 TL adli para cezasına çevrilip bu miktar üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca indirim yapılarak sonuç ceza "1.240,00 TL" yerine "1.245,00 TL" adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,2. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin 3. cümlesi ve 62. maddeleri uyarınca 50 gün adli para cezasına hükmedildiği, 50 gün adli para cezası üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 50 gün adli para cezası karşılığı 1.000,00 TL adli para cezasına çevrilip bu miktar üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca indirim yapılarak sonuç ceza "740,00 TL" yerine "750,00 TL" adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.III. KARARA. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,B. Hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,C. Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi gerektiğinden;1. Sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1.,62. maddeleri uyarınca 83 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 251/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanarak 62 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 20,00 TL belirlenmek suretiyle 1.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,2. Sanığın tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin 3. cümlesi,62. maddesi uyarınca 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 251/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanarak uygulanarak 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 20,00 TL belirlenmek suretiyle 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.