Anahtar kelimeler: Kauçuk Kesilip Gayrinakdi Kefillerinde Taban Şubesi Kredinin İmzalamış Bahse Nakit
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı .... Kauçuk Taban San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden ticari krediler ile çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Bakırköy .... Noterliğinin 11.09.2024 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile 12.643.945,55 TL NAKİT ile gayrinakdi 213.210,00 TL kredi alacağından dolayı cari hesabın kesilip kat edildiği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile 13.931.046,43 TL Nakit ile gayrinakdi 120.510,00 TL'den dolayı Genel Haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçluların, asıl borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, GKS'nin 4. M. uyarınca temerrüt faizi talep edildiği, müvekkil bankanın ticari defter ve kayıtlarının GKS 26.m. uyarınca yegane delil teşkil ettiği, müvekkil banka GKS'nin 4/c m. uyarınca akdi faizin %100 fazlası üzerinden temerrüt faizi talep etme hakkı varken, %88,50 oranında temerrüt faizi uygulandığı, kefaleti düzenleyen 9/a ve (i) m. uyarınca kefilin gayrinakdi çek taahhüt bedelinden sorumlu oldukları, neticeten 13.931.046,43 TL nakit ile 120.510,00 TL g.nakit alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER
:İTSM yazı cevabı, Banka Kayıtları, Sözleşmeler, İhtarnameler, Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ... E., bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, GKS ve kefalet sözleşmelerinden kaynaklı ödenmeyen kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )Davaya dayanak Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ... E. sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi, borçlular ... ve .... yönelik 11.849.961,18TL kredi asıl alacağı (%88,5 Yıllık Dİğer), 1.960.477,91TL temerrüt faiz %88,50TL, 120.607,34TL BSMV %5 olmak üzere toplam 13.931.046,43TL ve 120.510,00 TL gayri nakdi alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı tarafından iş bu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.İş bu dava, 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu kapsamda davacı tarafından TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği anlaşılmıştır.Somut olayda; davacı banka ile dava dışı ... Kauçuk Taban San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari nitelikli 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi tanzim edilmiş olduğu, davalı kefiller tarafından ise iş bu sözleşmelere toplamda azami 16.600.000TL'ye kadar müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı anlaşılmıştır. Asıl borçlunun borcunu ödemekte temerrüte düşmesi üzerine davacı bankanın Bakırköy ... Noterliğinin 11.09.2024 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile 12.643.945,55 TL nakit ile gayrinakdi 213.210,00 TL kredi alacağından dolayı ihtarname çektiği, borcun tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği anlaşılmıştır.Dosyada mübrez tebliğ evraklarından; dava dışı asıl borçlu ... Kauçuk Taban San. ve Tic. Ltd. Şti'ye çıkarılan tebliğ evrakının daimi çalışanı ... 13.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefiller .... yapılan tebliğ evrakının da 13.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Hesap kat ihtarnamesi ile ödeme için verilen (1) günlük mehil/önel süresi bitimine müteakip, dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı kefillerin 15.09.2024 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri kabul edilmiştir.İş bu deliller ışığında dava konusu kefalet sözleşmelerinin TBK 583 vd. Maddelerine uygun olarak düzenlendiği, somut olayda hesabın kat edilmesiyle kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın muaccel hale geldiği ve asıl borçluya tebliğin yapılmış olması nedeniyle TBK'nın 586/1. maddesi uyarınca, müteselsil kefil olan davalılara alacaklının müracaat edebilmesi için gerekli olan "ihtarın sonuçsuz kalması" koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi kök raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.Buna göre; dava konusu genel kredi sözleşmelerinden dolayı davacı bankanın 11.564.537,31 TL asıl alacak, 1.960.477,91 TL işlemiş faiz ve 120.607,34 TL BSMV olmak üzere toplam 13.645.622,56 TL alacağının olduğu hesaplanmıştır. Hesaplanan nakdi alacak tutarları kefalet limitleri kapsamında kaldığından, davacı tarafın nakdi alacak taleplerinin taleple bağlılık ilkesi kapsamında kısmen kabulü ile, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere; 11.564.537,31 TL asıl alacak, 1.960.477,91 TL işlemiş faiz ve 120.607,34 TL BSMV olmak üzere toplam 13.645.622,56 TL üzerinden takibin devamına ve fazlaya ilişkin 285.423,87 TL'lik talebin reddine karar vermek gerekmiştir.Davacı banka tarafından nakdi kredilere uygulanan kapital faiz ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye ve 3095 sayılı mevzuata uygun olmadığı, yeni yapılan hesaplama neticesinde;Ticari Nitelikteki Krediler yönünden hesaplanan 11.564.537,31 TL'lik asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 88,50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden hesaplanan 496.761,34 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 54,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Kredili Mevduat hesabı yönünden hesaplanan 503.410,17 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 63,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.Bilirkişi tarafından yapılan tespitler uyarınca davacı banka tarafından dava tarihinden sonra; 03.09.2025 tarihinde 600.000,00 TL ve 03.08.2025 tarihinde 500.000,00 TL olmak üzere toplam 1.100.000 TL'lik kısmi tahsilat yapılmış olduğundan, bu miktarların infaz aşamasında icra müdürlüğünce değerlendirilmesine karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davacı banka ile dava dışı .... Fonu A.Ş. Arasında dava konusu krediye ilişkin olarak kefalet protokolü yapıldığı ve bu kapsamda .... Fonu A.Ş tarafından 26.09.2025 tarihinde davacı bankaya 146.510,42 TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. Ancak █████/2016 tarihli 29896 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren █████████ sayılı Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Bakanlar Kurulu kararının 6. Maddesinin 4. Fıkrasında "temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde ettiği tahsilat, tazmin edilen kefalet oranında kuruma aktarılır." denilmiştir. Dava konusu somut olayda Kredi Garanti Fonu tarafından davacı bankaya ödeme yapılmış olması, icra takibine konu kredi alacağını ortadan kaldırmadığı gibi kredi kullandıran davacı bankanın kredi alacağı nedeniyle icra takibi yapmasına da engel teşkil etmemektedir. Bu nedenle ..... tarafından yapılan ödeme hesaplamada dikkate alınmamıştır.Davacı tarafın gayrı nakdi alacak talebine ilişkin yapılan incelemede; davalıların imzalamış olduğu kefalet sözleşmelerinde gayri nakdi alacağın teminat altına alındığının açıkça belirtilmediği, dolayısıyla talep konusu gayrı nakdi riskten davalı kefillerin sorumlu olmadığı takdir ve sonucuna varılarak, bu husustaki davacı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.Davacının icra inkar tazminatı talebine ilişkin olarak; İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine hükmedilen nakdi alacak tutarları üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın KISMEN KABULÜ İLE;1-Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına davalı kefiller tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere; 11.564.537,31 TL asıl alacak, 1.960.477,91 TL işlemiş faiz ve 120.607,34 TL BSMV olmak üzere toplam 13.645.622,56 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,Ticari Nitelikteki Krediler yönünden hesaplanan 11.564.537,31 TL'lik asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 88,50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden hesaplanan 496.761,34 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 54,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,Kredili Mevduat hesabı yönünden hesaplanan 503.410,17 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 63,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,Dava tarihinden sonra yapılan; 03.09.2025 tarihinde 600.000,00 TL ve 03.08.2025 tarihinde 500.000,00 TL olmak üzere toplam 1.100.000 TL tahsilatın infaz aşamasında değerlendirilmesine,Fazlaya ilişkin 285.423,87 TL'lik talebin REDDİNE,2- Davacı tarafın gayri nakdi krediye ilişkin talebinin REDDİNE,3-Dava ve takip konusu alacak tutarının likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle hükmolunan toplam tutarların %20'si oranına denk gelen 2.729.124,51TL icra inkar tazminatının davalı kefilden tahsili ile davacı bankaya ödenmesine,Nakit Alacak Bakımından;4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 932.132,47TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 168.869,13TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 763.263,34TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harç, 168.869,13TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,6-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.135.368,68 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Davacı tarafından yapılan 3.977,50TL posta gideri ve 15.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 18.977,50TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 18.597,95 TL davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,Gayrinakit Alacak Bakımından;9-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin 4.508,00TL'sinin davalılardan, geri kalanın davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,11-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Başkan ...e-imzalıÜye .....e-imzalıÜye .....e-imzalıKatip ...e-imzalı