Anahtar kelimeler: İpka Naklen Muş İline İlişiğini Kestiği Atama Yaparken İlinde Van
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... tarafından; İstanbul Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yaparken, 2024 yılı genel atama döneminde ipka talebinin kabulüne rağmen Muş Emniyet Müdürlüğü emrine naklen atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesince; davacının İstanbul ilinde görev yapmakta iken Muş iline atandığı ve █████/2024 tarihi itibarıyla eski görev yeri olan İstanbul Emniyet Müdürlüğünden ilişiğini kestiği ancak davanın açıldığı █████/2024 tarihinde davacının yeni görev yerinde görevine başlamadığı anlaşıldığından, davacının 2024 yılı genel atama döneminde ipka talebinin kabulüne rağmen Muş Emniyet Müdürlüğü emrine naklen atanmasına ilişkin işlemin iptalini istediği davada, dava açma tarihinin davacının mehil müddeti içerisinde iken gerçekleştiği dikkate alındığında, dava tarihi itibarıyla davacının son görev yeri İstanbul ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2024 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile İstanbul 2. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yetkili yargı merci konusunda kamu görevlisine eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı, eski veya yeni görev yerinde dava açma hakkı bulunan davacının iradesini, yeni görev yeri olan Muş ilinin İdari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yönünde kullandığı, davanın görüm ve çözümünde davacının yeni görev yeri idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2024 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrasında "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.Bu durumda; davacının atamasına ilişkin işlemin iptali isteminden doğan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yetkili yargı merci konusunda kamu görevlisine eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı, dosya içerisinde tebliğ- tebellüğ belgesinden de anlaşılacağı üzere davacının, █████/2024 tarihinde Muş İl Emniyet Müdürlüğü kadrosuna atandığı ve İstanbul Emniyet Müdürlüğünden ilişiğinin kesildiği, davanın ise █████/2024 tarihinde açıldığı, eski veya yeni görev yerinde dava açma hakkı bulunan davacının iradesini, yeni görev yeri olan Muş ilinin İdari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yönünde kullandığı hususu da gözetilerek, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının yeni görev yeri idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.