Anahtar kelimeler: Bebekte Kopması Kırıklar Doktoru Problemlerinin Ştiden Operasyonunda Mütalaa Doğum Tıbbi
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen █████/2017 tarihli dilekçe ile, müvekkilinin tıp doktoru olduğunu, davalı tarafından tıbbi kötü uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davacı aleyhine İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada davacının █████/2012 tarihinde dava dışı kişinin normal doğum operasyonunda davacının hatalı tıbbi uygulaması nedeniyle doğan bebekte sağlık problemlerinin, sinir kopması ve kırıklar meydana geldiği iddiası ile dava açıldığını, bu davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davacının HMK Md. 293 kapsamında ... Şti'den bilimsel mütalaa aldığını ve bu mütalaa için █████/2016 tarih ... no'lu faturanın düzenlendiğini ve dava dışı bu şirkete 5.000,00-TL ücret ödediğini, bu mütalaa bedelinin davacı sigortalının kendini ve dolayısıyla sigortacısını kusur ve tazminattan kurtarmaya yönelik yaptığı masrafta iyi niyetinin korunması ve ödediği paranın TTK Md. 1426 kapsamında davacıya ödenmesi gerektiğini, ayrıca sigorta genel koşulları içinde B.3.1 bendinde bu hususun açıkça gösterildiğini, davalıya ihtarname ile bu bedelin kendisine ödenmesi istenmesine rağmen verilen süre içinde ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, buna göre davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilerek dosyamız içine konmuş, davacı tarafından dava dosyamızda beyan edilen şekilde mütalaanın dosya içinde olduğu görülmüştür.İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içine konmuş, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı ... olduğu, borçlunun dosyamız davalısı ... Sigorta A.Ş. Olduğu ve dava dışı şirket tarafından düzenlenen rapordan kaynaklı fatura bedelinin tahsili istemi ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibe, borcun tümüne itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Dava, tıbbi kötü uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında olduğu iddiası ile davacının başvurusu ile düzenlenen bilimsel mütalaa bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmesi gerektiği iddiası ile davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesi incelendiğinde, sigorta ettirenin üçüncü kişi olduğu, sigortalının dosyamız davacısı olduğu ve sigorta genel şartlarının düzenlendiği görülmüştür.Dosyada yapılan incelemeye göre, davacının hastane bünyesinde doktor olarak görev yaptığı ve bu görevine ilişkin olarak görevini yerine getirirken meydana geldiği iddia edilen bir vaka nedeniyle aleyhine açılan davada bir bilimsel mütalaa alındığı, ancak davacının tacir olduğuna ilişkin herhangi bir bulgunun bulunmadığı, davacının kendi mesleğini yerine getirirken meydana geldiği belirtilen bir olayın söz konusu olduğu, davacı ile sigorta şirketi arasında sigorta ilişkisi bulunmakla birlikte bu ilişkinin Ticaret Mahkemesi sıfatı ile görülmesini gerektirir bir husus bulunmadığı, zira davacının tacir olmadığı, mesleki açıdan görevini yerine getirmesine dayalı olarak düzenlenen poliçe uyarınca söz konusu bedelin tahsilinin talep edildiği, söz konusu uyuşmazlığın genel Mahkemeler sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesi'nde çözülmesi gerektiği, bu haliyle görev hususunun yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği, HMK Md. 114 uyarınca dava şartı niteliğinde olduğu, bu haliyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın Mahkememizin görevsizliği nedeniyle REDDİNE,Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içinde başvuru olduğu takdirde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,HMK 331/2 maddesi uyarınca Harç ve yargılama gideri hususunun görevli mahkemece ele alınmasına,HMK 20. Maddesi uyarınca karar kesinleştikten itibaren başvuru olmadığı takdirde dosyanın mahkememizce ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı