Anahtar kelimeler: Kzmm Çarpmak Sayıl Araçtaki Maksadıyla Hasarlı Park Araca Karıştığı Araçta
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait ve park halindeki ... plakalı araç ile ...'nun maliki ve ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araçların █████/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın oluşumunda, davalı ... şirketine KZMM sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'nun "kurallara uygun olarak park etmiş araca çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayıl dosyası ile delil tespitinde bulunulduğunu belirterek, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 1.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplamda 1.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında sarf edilen toplam 1.054,60 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak ve sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.Davacının █████/2018 tarihinde davasını ıslah ettiği, müvekkiline ait araçta oluşan hasardan kaynaklı 6.149,00 TL'sı hasar bedeli, 2.750,00 TL'si değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 8.899,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 33.000,00 TL olduğunu, ... nolu hasar dosyasından ötürü teminaten sorumluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, masraf ve vekalet ücretinin de bu miktara isabet eden oranlarda olduğunu ve poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını belirterek, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini ve masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.DELİLLER
:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; sigorta poliçesi, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, kaza tespit tutanağı, ehliyet fotokopisi, başvuru belgesi, fotoğraflar, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı tespit dosyası ve bilirkişi incelemesine dayandığı görülmüştür.Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.İzmir ... Sulh Hukuk Mahkmesinin ... D. İş sayılı dosyasının tetkikinde; Müvekkiline ait ve park halindeki ... plakalı araç ile ...'nun maliki ve ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araçların █████/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın oluşumunda, davalı ... şirketine KZMM sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'nun "kurallara uygun olarak park etmiş araca çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın, davalı ... şirketine ... nolu poliçe ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, bilirkişi aracılığıyla kazaya karışan aracın eski hale getirilebilmesi için değiştirilmesi gereken hasarlı parçaların neler olduğunun, bu parçaların değerlerinin, onarım için gerekli işçilik maliyetlerinin tespiti ile tespit giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre, kazaya karışan araçta toplam hasar bedelinin 6.149,26 TL olarak belirlendiği görülmüştür.Mahkememizce tarafların dosyaya sundukları ve celbini talep ettikleri kayıt ve belgelerin dava dosyasına teminine müteakiben; █████/2017 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında, kazanın oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebi ile davacı aracında oluşan hasardan kaynaklı zarar miktarı ile onarıma rağmen değer kaybı oluşmuş ise oluşan değer kaybı miktarı ile iş bu miktarın ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kalıp kalmadığı hususunun tespiti amacıyla dava dosyası Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda Mahkememize sunulan █████/2018 tarihli raporda; davalı taraf sürücüsü ...'nun %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeli zarar miktarının 6.149,26 TL'si, aracın kaza tarihi itibariyle hasar görmemiş haldeki ikinci el piyasa değerinin 37.000,00 TL'si, kazadan sonra onarılmış haldeki ikinci el piyasa değerinin 34.250,00 TL'si, oluşan değer kaybı zarar miktarının 2.750,00 TL'si olduğunu, davacının oluşan toplam zarar miktarının 8.899,26 TL olduğunu beyan ettiği görülmüştür.DEĞERLENDİRME
:Dava; Trafik kazasında doğan hasar ve araç değer kaybı bedeli maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, █████/2017 günü, saat 18:00 sıralarında, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Cad. ... Kavşağı yakınında, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Kavşağı istikametinden, ... Caddesini takiben, ... istikametine doğru bölünmüş ve tek yönlü noktada seyir halinde iken, sağa yanaşması esnasında aracının sağ yan arka köşe kısmı ile seyir yönüne göre yolun sağında park halinde bulunan, davacıya ait ... plaka sayılı aracın sol ön yan kısmından çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, kazanın oluşumunda davacı taraf araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı taraf araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacı aracında 6.149,26 TL'si değerinde hasar oluştuğu, yine oluşan hasarın onarımına rağmen aracın ikinci el piyasa değerinde 2.750,00 TL'si değer kaybı meydana geldiği, oluşan işbu zararların ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;HÜKÜM
: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Davanın kabulü ile, 6.149,00 TL'sı hasar bedeli, 2.750,00 TL'sı araç değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 8.899,00 TL'sı maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafça peşin yatırılan 166,40 TL'nin mahsubu ile 441,49 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 166,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafça yapılan 31,40 TL başvuru harcı, 143,00 TL tebligat ve posta gideri, 800,00 TL Bilirkişi ücreti, 614,60 TL delil tespit gideri, 440,00 TL delil tespit vekalet ücreti dahil olmak üzere dahil olmak üzere toplam 2.029,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı