kırklareli müsnet hükümetini şiddet içeriklerinin gizliliğini cebir haberleşme haberleşmenin cümle

Anahtar kelimeler: Kırklareli Müsnet Hükümetini Şiddet İçeriklerinin Gizliliğini Cebir Haberleşme Haberleşmenin Cümle

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme, haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 1- "Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme" suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca müsnet suçtan beraat kararına yönelik katılan vekilinin İstinaf başvurusunun esastan reddine ,

2- "Haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal" suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 132/1, 2, 2. cümle, 137/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine,

3- "Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla, 204/2, 43/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 62/1, 53, 58/9, 6 ve 7. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin CMK'nın 279/1-bmaddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine,

4- " Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan: Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2018 tarih ve ████████ esas, ███████ sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü verildiğinden, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddi kararına karşı, katılan vekilinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun gereğince reddine,

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İade, Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında "Haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, silahlı terör örgütüne üye olma" suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan Türkiye Cumhuriyeti CumhurBaşkanlığının sanık aleyhine yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde:

Haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, silahlı terör örgütüne üye olma suçları açısından katılan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından, bölge adliye mahkemesinin, katılanın belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair kararı, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, tebliğnameye uygun olarak, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında "Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Katılan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının sanık aleyhine yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde:

İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi, gerekçeli karar başlıklarında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin yazılması,mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak belirlenerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.