Anahtar kelimeler: Otoyoldan Köprü İhlalli Listede Esaskarar Yasadan Ekinde Geçiş Listesi Yazim
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... .... .... plakalı aracın █████/2025-█████/2025 tarihleri arasında gerçekleştirilen toplam 17 adet ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla... ... .... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun herhangi bir gerekçe belirtmeksizin borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının ... İcra Dairesi ██████████ E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalının usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.DELİLLER
:... İcra Dairesi'nin ██████████ Sayılı dosyası UYAP ekranlarından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir.Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; İşletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğü Otoyoldan davalı yana ait 17 UC 170 plakalı araçların toplamda 17 sefer geçiş ihlali yaptığı, bu ihlalli geçişlere ait ücretin toplam 12.560,00 TL olduğu, davalı şirket, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânından yararlanmadığı için davacı şirketçe davalı şirkete geçiş ücreti borcuna ek 4 katı oranında toplamda 50.240,00 TL ceza uygulanması sonucu toplam borç tutarının 62.800,00 TL olduğu, dolayısıyla, davacının davalıdan: 62.800,00 TL alacaklı olduğunun, görüldüğü, davacı şirket tarafından davalı Sevtap Çetin'e Gönderen Kullanıcı: HOPE SISTEM tarafından mesaj gönderim sistemi: ASİST TCKN SMS Avea ile “..İhlalli (Ödemesiz) geçilmiştir. Ödeme, geçişi izleyen 15 gün içinde http://igs.otoyolas.com.tr/ belirtildiği şekilde yapılmazsa tutara önce 1 katı, 45. günden sonra 4 katı Ceza eklenecektir. Eğer ödemeyi yaptıysanız bu mesajı dikkate almayınız. https://isletme.otoyolas.com.tr/indir MERSİS:0649049440700018” açıklaması ile 102 adet mesaj gönderildiği, davacı şirket tarafından davalı Sevtap Çetin'e 34 adet E-Devlet bildirimi yapıldığı ve bildirimlerin başarılı sonuçlandığı, davacı yan vekili tarafından sunulan Otomatik Tahsilat Sorgu Sonuçlarının tetkikinde davalı yanın banka hesaplarında HGS bakiyesinin; “İptal Ürün - Ürün Bakiyesi Yetersiz OGS sistemine provizyon talebinde-OGS sistemine provizyon talebinde bulunumuyor-Ürün Bakiyesi Yetersiz-Ürün Kara Listede” olduğunun anlaşıldığı, davalı yan tarafından sanal pos aracılığı ile kredi kartı ve banka kartı vasıtasıyla ödeme yapıldığına dair dosya kapsamında, herhangi bir ödeme belgesine rastlanılamadığı, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkeme takdiri içinde kaldığı yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava; Davacı Tarafından Davalıya Karşı Başlatılan İcra Takibine Davalı Tarafından İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İptali Davasıdır.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Takip konusu ihlalli geçişlerin davalıya ait araçlar ile yapılıp yapılmadığı, talep edilen ihlalli geçiş ücreti ve ceza ücretlerinin yerinde olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarına ilişkindir.Dosya kapsamında delil olarak sunulan geçiş fotoğrafları, geçiş dökümleri incelendiğinde davalının adına kayıtlı olan aracın ihlalli geçiş tarihlerinde ücretli olan otoyoldan geçiş yaptığı, ancak geçiş ücretini ödemediği, bu hususun davacı tarafından sunulan geçiş görüntüsü ve provizyon sorgularından anlaşıldığı, davalı tarafından geçiş ücretini ödediği ya da yeterli hesap bakiyesinin bulunduğu hesaba ilişkin bir belge ya da delil sunmadığı görülmüş davalının ihlalli olarak geçiş yaptığı davacı tarafından sunulan belgeler ile ispatlanmış sayılmıştır. 7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 18. maddesiyle █████/2010 tarihli ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30 uncu maddesinin; birinci ve beşinci fıkralarında yer alan “on” ibareleri “dört” şeklinde değiştirilmiş, söz konusu değişiklik ile karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında cezanın tahsil edileceği hüküm altına alınmıştır. Davalıya ait 17 UC 170 plakalı aracın toplamda 17 sefer geçiş ihlali yaptığı, bu ihlalli geçişlere ait ücretin toplam 12.560,00 TL olduğu, davalı şirket, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânından yararlanmadığı için davacı şirketçe davalı şirkete geçiş ücreti borcuna ek 4 katı oranında toplamda 50.240,00 TL ceza uygulanması sonucu toplam borç tutarının 62.800,00 TL olduğu, dolayısıyla, davacının davalıdan: 62.800,00 TL alacaklı olduğu alınan bilirkişi raporu ile de tespit edilmiş olup, dava konusu geçişlere ilişkin davalının icra takip tarihi itibariyle geçiş ücreti, ceza borcunun doğduğu dosya kapsamı ile sabit olup tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile İcra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, alacak belirli ve likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın KABULÜ ile,... İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,Kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı olan 12.560,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 4.289,87 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.072,47 TL harcın mahsubu ile noksan olan 3.217,40 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 1.072,47 TL peşin harç olmak üzere toplamı 1.687,87 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 5.480,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Tashih ŞerhiDavacı vekili 19.01.2026 tarihli dilekçesi ile Mahkememizce verilen █████/2026 tarih ████████ Esas ███████ karar sayılı kararda icra dairesinin esas numarasının "... İcra Dairesi'nin ██████████," yazılmak yerine sehven "... İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına," şeklinde yazılmış olduğundan bunun düzeltilmesi talep edilmiştir.6100 sayılı HMK' nun 304. Maddesine göre, "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir." denilmektedir.Hüküm taraflara henüz tebliğ edilmeden tashih talep edilmiş olup HMK 304'ncü maddeye göre açık yazım hatalarının tashih yolu ile düzeltilmesi mümkün olduğundan bu hatanın HMK'nın 304. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.KARAR
:Mahkememizce verilen █████/2026 tarih ████████ Esas ███████ karar sayılı dosyasının gerekçeli kararının hüküm kısmının 1 nolu bendindeki "... İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına," şeklinde yazan hüküm fıkrasının "... İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına," şeklinde tashihi ile bu şekilde yazılmasına,Hükmün bu şekilde tashihine, hüküm altına şerh edilmesine, tashihin mahkemede bununan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına, veya bunlara eklenecek ayrı bir kağıda yazılarak imzalanıp mühürlenmesine,Dair, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.