Anahtar kelimeler: Cismani Esaskarar Kurmaya Yapmaya Yolcu Araçta Yazim Konumunda Göremezlik Sürücüsevk
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AYARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİT.C.ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizden verilen █████/2019 tarih ve.... .... .... .... .... .... .... Karar sayılı ilamıyla BOZMA kararı verildiği anlaşılmış olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 14.10.2016 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...’ın yaralandığını, iş göremezlik halinde kaldığını, kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 200,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete davacı tarafından eksik evrak ile başvuru yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatından SGK’nın sorumlu olduğunu, davacı yanın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş yargılamanın devamı sırasında bilirkişi raporlarına itirazları sırasında dava konusu olayın iş kazası olduğunu %20 hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirtmiştir.DELİLLER
:Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan...soruşturma sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.Davalı sigorta şirketine sigortalı... plaka sayılı aracın poliçe, hasar dosyası ve ödeme belgeleri istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.Dava konusu... plakalı aracın trafik tescil kayıtları UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın ████████████ rapor numarası ile █████/2019 tarihinde düzenledikleri raporda 30 Mart 2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında; kişinin bedensel özür oranının % 31 (yüzde otuzbir) olduğu, kaza nedeniyle hastanın tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 (bir) ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.Çorum Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak davaya konu kazanın meydana geldiği yerde keşif yapılmak suretiyle konusunda uzman harita mühendisi bilirkişiden kazanın meydana geldiği yerin karayoluna bağlantısının bulunup bulunmadığının tespiti istenilmiş mahkemece mahallinde yapılan keşif sonrası bilirkişi tarafından düzenlenen 07.05.2019 tarihli raporda olay tarihinde kazanın meydana geldiği yolun stabilize toprak yolu olduğu, olay mahalli ile karayolu arasında yol uzaklığının 475 metre olduğu tespit edilerek olay mahallinin karayoluna bağlantısını gösterir uydu görüntülerinin de eklendiği anlaşılmıştır.Bilirkişi 03.07.2019 tarihli raporunda özetle; 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları’na göre TRH 2010 tablosu ve %1,8 iskonto oranı dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacı ...’ın; SGK ödemesinin indiriminin sağlanmasından sonra Geçici işgöremezlikten kaynaklanan bakiye tazminat alacağının 4.107,46 TL, Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının ise 230.782,83 TL olduğu, Sigorta şirketinin 21.07.2017 temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, Kaza tarihinde (2016 yılı) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 310.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat turarının ZMSS poliçesi bakiye teminat tutarı dahilinde olduğu, bakıcı gideri yönünden dava dilekçesinde talepte bulunulmadığından taleple bağlılık ilkesi gereğince hesaplama yapılmadığını belirtmiştir.Bozma ilamı sonrası dosya ...4. Hukuk Dairesinin ve...BAM 26. Hukuk Dairesinin kararı gereği; re'sen belirlenecek Karayolları Heyetinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdine, bilirkişilerce ...ilamı ve BAM ilamında belirtilen hususlar yönünden rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilerek, alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirkete sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'nin, olayın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... ile diğer yolcuların, olayın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olan kamyonetin çalışmakta olduğu şantiye sahasında galeri çukuruna düşmesi neticesinde kamyonetin kasasında bulunmakta olan davacının yaralandığı, dosya kapsamında bozma ilamı sonrası KGM Trafik İhtisas Daire başkanlığından emekli bilirkişilerden oluşturulan heyetten alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ZMM şirketine sigortalı Kamyonet sürücüsünün aracının etrafını kontrol etmeden harekete başlamasının kazanın asli ve tek nedeni olduğu ve %100 kusurlu olduğunun değerlendirildiği, yine kazanın gerçekleştiği yerin şantiye sahası olduğu ve kamuya açık bir kara yolu değil ise de; şantiye içinde araç trafiğinin bulunduğu dolayısı ile şantiyede görevli sürücülerinde trafik kurallarına uymaları ve gerekli dikkat ve özeni göstermeleri gerektiği, bu nedenle araç sürücünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.Sigortalı aracın Hitit Üniversitesi inşaat sahasında bulunan galeri boşluğuna düşmesi sonucu aracın kasasında yolcu olan ve söz konusu inşaat alanında işçi olarak çalışan davacının %31 malul olacak şekilde yaralandığı, kaza nedeniyle tıbbi iyileşme süresinin 6 ay olduğu tespit edilmiş ,dosya kapsamında alınan █████/2019 tarihli bilirkişi raporu ile davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı hesaplanmıştır. Davalı sigorta şirketi meydana gelen zarardan kusur ve teminat limiti ile sorumlu olduğundan aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....... .... .... ... .... .... .... sayılı kararında belirtilen hususlarda kusur açısından bilirkişi raporu alınmış olup , davalı sigorta şirketine sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu, davacının kamyonette yolcu olup kusurunun olmadığı, yine ...bozma ilamında belirtilen hususlarda müterafik kusur açısından yapılan değerlendirmede somut olayda davacının işçi olarak çalıştığından kamyonette bulunduğu, iş veren- işçi ilişkisi kapsamında iş verenin talimatlarına göre hareket ettiğinin de gözetilmesi gerektiği, yine dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda dosya kapsamındaki mevcut tüm delillere göre davacının yolcu olarak bulunduğu kamyonetin kasasında herhangi bir düzenlenme yapılıp yapılmadığı kasanın yolcu taşımaya uygun olup olmadığı, kasada bulunan yüklerin sabitlenip sabitlenmediği kaza sırasında yolcunun yaralanmasının ne şekilde gerçekleştiği tespit edilmediğinden müterafik kusur uygulaması mahkemece hakkaniyete uygun bulunmamış olup müterafik kusur indirimi yapılmamış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;Davanın KABULÜNE1.-4.107,46 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 230.782,83 TL kalıcı maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 234.890,29 TL tazminatın █████/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 16.045,35 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL ile 791,34 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 822,74 TL harçtan mahsubu ile noksan olan 15.222,61 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4.-Davacı tarafça yatırılan 31,40 TL Başvurma, 31,40 TL Peşin, 791,34 TL tamamlama ve 628,00 TL keşif harç toplamı 1.482,14 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5.-...Bozma ilamı öncesi davacı tarafından yapılan 466,90 TL tebligat/müzekkere/ATGV masrafı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti yargılama giderinin ve ...Bozma ilamı sonrası davacı tarafından yapılan 60,00 TL tebligat/müzekkere masrafı, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.526,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6.-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dosya, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafından yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay'da temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.