Anahtar kelimeler: İfşa Kaydetmek Gizliliğini Haberleşmenin Süreç Görüşü Hukukî Etmek İhlal Suçlar
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kaydetmek suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal, ifşa etmek suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlalHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kaydetmek suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 132/1-1, 132/1-2, 62/1, 53, 51/1-3-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ifşa etmek suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 132/2, 62/1, 53, 51/1-3-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri; taraflar arasındaki geçmişe yönelik muhtelif diğer dosyalar, sanığın beslediği kin, nefret ve husumet göz önünde bulundurularak, sanığın eylemleri bir bütün olarak ele alındığında güttüğü saik, amaç, eylemlerin oluş zamanı, süresi, şekli üzerine atılı her bir suç işleme kastının ayrı ayrı varlığını, kastının yoğunluğunu açıkça gösterdiğine, sanığın eyleminin boşanma davası için delil elde etme olmadığına, sanığın amacı boşanma davasına delil sunmak olsaydı mesaj içeriklerini üçüncü şahıslara göndermeyeceğine, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; aralarında anlaşmazlık bulunan sanığın cep telefonunda tanık ... ile olan mesajlaşma görüntülerinin resmini cep telefonu ile çekip tanık ... ve mesajlaşma içeriklerinde isminin geçmesi nedeniyle tanık ...'a gönderen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 132/1-2. cümlesindeki ve 132/2. maddesindeki kaydetmek suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal ve ifşa etmek suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda sanığın, kendisine ve aile birliğine yönelen, onurunu zedeleyen, haksız bir saldırı altında ve başkaca şekilde ispatlanması mümkün olmayan bir hal içerisinde iken, kaybolma olasılığı bulunan delillerin muhafazasını sağlayıp, boşanma davasına sunmak amacı ile aile içi geçimsizliğin kaynağının, katılanın yani eşinin güven sarsıcı ve olumsuz davranışları olduğunu ispatlama amacını taşıyan, bu düşüncesi doğrulamak amacıyla, ilgileri nedeni ile yazışma içeriklerini tanıklara gönderdiği eylemlerinde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davranmadığı kabul edilerek İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyete ilişkin hükümlerinin kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Dosya kapsamına, taraf ve tanık anlatımlarına göre; sanığın aralarında anlaşmazlık bulunan katılanın tanık ... ile yapmış oldukları mesajlaşma içeriklerinin ekran görüntülerini cep telefonu ile kaydedip tanıklar ... ve ...'a göndermesine konu olayda, tanık ...'in haberleşmenin tarafı olması nedeniyle yetkisiz üçüncü kişi konumunda olmadığı ancak tanık ...'ın yetkisiz üçüncü kişi konumunda olduğu ve sanığın rızası dışında katılana ait haberleşme içeriklerinine ait ekran görüntüsünü kaydedip yetkisiz üçüncü kişi konumunda olan tanık ...'a göndermesi nedeniyle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyete ilişkin hükümlerin kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.